Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2017 ~ М-1493/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-2393/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца – Жемчужновой Е.А., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный город» - Вершняк Е.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Орловой С. Н. к ООО «Управляющая компания «Уютный город» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

                                              УСТАНОВИЛ:

Орлова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный город» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление встроенного нежилого помещения, общей площадью 154,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., собственником которого является истец. Согласно акта технического состояния жилого дома, установлено, что затопление произошло из-за течи, в вышерасположенном нежилом помещении, клуба «Форсаж» в результате переполнения засора унитаза в стояке канализации. Обслуживающей организацией по данному дому является ООО «УК «Уютный город». Размер причиненного ущерба составил 168 331 руб., согласно отчету №247-10/16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Независимая экспертиза».

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 168 331 руб. 00 коп., расходы за проведение независимой оценки ущерба в размере 5 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 руб. 62 коп.

Представителем истца Жемчужновой Е.А., представителем ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный город» - Вершняк Е.В., действующих на основании доверенности, в судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное и подписанное ими. По условиям мирового соглашения, которое истец и ответчик просят утвердить, указано следующее:

1. Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере 24 638 руб. 66 коп. путем проведения взаимозачета.

2. Ответчик обязуется зачесть истцу денежные средства в размере 24 638, 66 руб. в счет зачета требований по оплате задолженности за содержание общего имущества многоквартирного ... г. Волгограда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

            Истец обязуется зачесть ответчику денежные средства в размере 24 638,66 руб. в счет зачета требований о возмещении материального ущерба, возникшего в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ

    3. Истец признает задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 24 638,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется не предъявлять исковые требования к истцу в части взыскания оплаты задолженности за содержание общего имущества многоквартирного ... г. Волгограда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    4. Истец обязуется отказаться от исковых требований по гражданскому делу №2-2393/2017, рассматриваемому в Центральном районном суде г. Волгограда, в том числе и от требований о взыскании за юридические услуги, представительских расходов и иных судебных расходов.

    5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1, 3 настоящего мирового соглашения.

    6. Расходы за проведение судебной экспертизы ООО «Эксперт Система» в размере 12 000 руб. возлагаются равными частями. Истец и ответчик обязуются оплатить по 6 000 руб. каждый на расчетный счет ООО «Эксперт Система» в течение 10 (десяти) дней.

    7. Истец, в случае исполнения Ответчиком обязательств, установленных в п. 1 настоящего соглашения, отказывается от каких-либо претензий о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ

            Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено и подписано сторонами в трех экземплярах.

            Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

        Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

        Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орловой С. Н. и ООО «Управляющая компания «Уютный город» в лице представителя по доверенности Вершняк Е. В., согласно которому:

1. Ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб в размере 24 638 руб. 66 коп. путем проведения взаимозачета.

2. Ответчик обязуется зачесть истцу денежные средства в размере 24 638, 66 руб. в счет зачета требований по оплате задолженности за содержание общего имущества многоквартирного ... г. Волгограда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

            Истец обязуется зачесть ответчику денежные средства в размере 24 638,66 руб. в счет зачета требований о возмещении материального ущерба, возникшего в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ

    3. Истец признает задолженность по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 24 638,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется не предъявлять исковые требования к истцу в части взыскания оплаты задолженности за содержание общего имущества многоквартирного ... г. Волгограда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    4. Истец обязуется отказаться от исковых требований по гражданскому делу №2-2393/2017, рассматриваемому в Центральном районном суде г. Волгограда, в том числе и от требований о взыскании за юридические услуги, представительских расходов и иных судебных расходов.

    5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1, 3 настоящего мирового соглашения.

    6. Расходы за проведение судебной экспертизы ООО «Эксперт Система» в размере 12 000 руб. возлагаются равными частями. Истец и ответчик обязуются оплатить по 6 000 руб. каждый на расчетный счет ООО «Эксперт Система» в течение 10 (десяти) дней.

    7. Истец, в случае исполнения Ответчиком обязательств, установленных в п. 1 настоящего соглашения, отказывается от каких-либо претензий о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

...                                           И.В.Галахова