Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2012 (2-9049/2011;) ~ М-7959/2011 от 17.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Юрченко Галины Владимировны об оспаривании решений действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Сеслер Н.Л., взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Сеслер Н.Л., требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска по проверке сохранности арестованного имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании незаконным акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Сеслер Н.Л., обязать устранить в полном объеме допущенное правонарушение, принять и направить заявителю постановление об окончании исполнительного производства с указанием на снятие ареста с имущества, взыскать с судебного пристава исполнителя Сеслер Н.Л. в пользу Юрченко Г.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со тс. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель Юрченко Г.В., обращаясь в суд, оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска в рамках положений гл. 25 ГПК РФ, тогда как требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные Юрченко Г.В., в размере 10 000 рублей, подлежат рассмотрению в рамках искового производства, с соблюдением требований о территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, требование Юрченко Г.В. о взыскании с судебного пристава исполнителя Сеслер Н.Л. в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, подлежит прекращению на основании ст. 220, 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Юрченко Галины Владимировны об оспаривании решений действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Сеслер Н.Л., в части взыскания компенсации морального вреда с судебного пристава исполнителя Сеслер Н.Л. в пользу Юрченко Галины Владимировны в размере 10 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-дней.

Председательствующий: И.В. Акимова