Решение по делу № 12-26/2017 от 17.01.2017

Дело № 12-26/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

01 марта 2017 года жалобу Московченко Г.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 02.01.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от <дата> Московченко Г. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Московченко Г. А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что при остановке транспортного средства около калитки своего дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, двигатель автомашины не выключала, вышла из автомобиля для того, чтобы забрать почту из почтового ящика. В этот момент подъехала автомашина сотрудников ГИБДД и заблокировала ей дорогу для выезда. Обжалуемое постановление Московченко Г. А. подписала вынужденно, поскольку спешила к больным родителям для оказания медицинской помощи. При этом в момент задержания и до задержания автомобиля Московченко Г. А. других транспортных средств в районе домов <адрес> Сыктывдинского района не находилось. Кроме того, Московченко Г. А. указала, что, сотрудники ГИБДД не представились, не назвали должность, не зачитали оформленное постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Московченко Г. А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует в частности нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Под препятствием в составе данного административного правонарушения понимается создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств.

Из материалов дела следует, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении Московченко Г. А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Московченко Г. А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата> в 10 час. 25 мин. водитель Московченко Г. А., управляла автомашиной марки <данные изъяты>, совершила остановку (стоянку), сделав невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств от домов с номерами <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из письменных объяснений Н.., <дата> в 10 час. 20 мин. она находилась дома, по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, когда подъехал трактор, производивший уборку снега на ул. Огородной. В связи с тем, что в проезде стоял автомобиль «<данные изъяты>, трактор не имел возможности произвести уборку ул. Огородная. Трактор простоял перед автомобилем «<данные изъяты>» около 10 мин., при этом сигналил. Н.. вышла на улицу для того, чтобы позвать хозяйку автомашины, которую она знает, что зовут <данные изъяты>. Н. несколько раз ударила по колесу автомашины, при этом сработала звуковая сигнализация, но никто не вышел, после чего Н.. позвонила в полицию. Тракторист уехал, не почистив проезд.

В соответствии с письменными показаниями К.. <дата> около 10. час. 25 мин. он на своем тракторе марки <данные изъяты>, производил уборку снега по ул. Огородная в районе домов №. Подъехать к указанным домам для очистки снега тракторист не смог, поскольку возле <адрес> на дороге стояла автомашина марки «<данные изъяты>» серого цвета и создавала помеху проезду. После чего К.. выехал по дороге обратно и продолжил расчистку по другим улицам.

Как следует из письменных объяснений Московченко Г. А., она <дата> около 10 час. 20 мин. приехала на автомашине марки «<данные изъяты> к своему дому, расположенному по ул. Огородная с. Выльгорт, для того, чтобы покормить собаку. В 10 час. 40 мин. в её автомашине сработала сигнализация, и она вышла посмотреть, что происходит. Автомобиль «<данные изъяты>» стоял на ведущей к её дому дороге, которую построили Московченко Г. А. с супругом, точнее в проезде, ведущем к домам № и № ул. Огородная. Во время остановки транспортного средства к Московченко Г. А., которая всё время находилась на улице, никто из соседей не подходил, при это автомашина постоянно находилась в поле её зрения. В то время, как Московченко Г. А. находилась во дворе своего дома, трактор не приезжал.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям Н.., К.., поскольку он не является лицом, заинтересованным в привлечении Московченко Г. А. к административной ответственности. Пояснения К.., Н.. согласуются с представленными суду доказательствами, в том числе с объяснениями самой Московченко Г. А., в части, когда она услышала звуковую сигнализацию своего автомобиля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем у суда имеются основания не доверять пояснениям Московченко Г. А., поскольку её письменные объяснения от <дата> и доводы, указанные в жалобе имеют существенные противоречия о событиях <дата>

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его вынесении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены правильно, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Кроме того, в постановлении имеются подписи Московченко Г. А. в графах «права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мне разъяснены», «наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю».

Ссылка Московченко Г. А. на обстоятельства о том, что сотрудники ГИБДД намеренно задержали её до подписания документов, которые были составлены неразборчиво, не зачитали их, не представились, не показали нагрудный знак с личным номером, не нашли своего подтверждения. При этом Московченко Г. А. имела право и возможность самостоятельно прочитать составленные сотрудниками ГИБДД документы и отказаться от проставления в них подписи.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Московченко Г. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Назначенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности Московченко Г. А.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 02.01.2017 о признании Московченко Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Московченко Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е. В. Щенникова