Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2015 от 08.09.2015

Дело № 12-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Молчаново 10 сентября 2015 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Смирновой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № /___/ от /___/ о назначении административного наказания и постановление по делу об административном правонарушении инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № /___/ от /___/ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. №/___/ от /___/ Смирнова Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № /___/ от /___/ Смирнова Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Смирнова Т.Н. обратилась в Томский районный суд Томской области с жалобой на указанные постановления.

Определением судьи Томского районного суда Томской области от 20.07.2015 жалоба Смирновой Т.Н. на постановление №/___/ по делу об административном правонарушении от /___/, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами административного дела направлена в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения.

Определением судьи Октябрьского районного суд г. Томска от 26.08.2015 жалоба Смирновой Т.Н. на постановление №/___/ от /___/ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с приложенными материалами передана по подведомственности в Молчановский районный суд Томской области.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции судьи, к которому она поступила.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вчасти 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту его совершения.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В данном случае, как следует из одного обжалуемого постановления №/___/ от /___/, орган, от имени которого должностным лицом вынесено данное постановление по делу об административном правонарушении, находится в г. Томске по ул. Иркутский тракт, 79, а местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги – /___/ км /___/ м трассы /___/, относящийся к территории Кривошеинского района Томской области.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №/___/ от /___/ в отношении Смирновой Т.Н. в силу части 1 статьи 29.5, пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, то есть Кривошеинским районным судом Томской области.

Как видно, в жалобе Смирнова Т.Н. выражает несогласие также с другим постановлением по делу об административном правонарушении № /___/ от /___/, согласно которому ей назначено административное наказание за совершение административного правонарушения на /___/ км /___/ м трассы /___/ в /___/.

Указанный населенный пункт находится в Молчановском районе Томской области.

Таким образом, часть жалобы Смирновой Т.Н., которая относится к постановлению по делу об административном правонарушении № /___/ от /___/ подведомственна Молчановскому районному суду Томской области.

Однако, исходя из приведенных положений закона и изложенного выше, рассмотрению указанной части жалобы препятствует требование этой же жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении №/___/ от /___/.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Смирновой Т.Н. одновременно на два упомянутых постановления по двум несвязанным между собой делам об административных правонарушениях не может быть рассмотрена по существу в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, устранив ошибки, представив самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. №/___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № /___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.