Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 (2-4245/2015;) ~ М-4998/2015 от 04.12.2015

...

Дело № 2-148/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего             Куц Е.В.,

при секретаре                 Онскуль И.В.,

при участии представителя истца Мусихиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Филимоновой В.А. Розановой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филимоновой В.А., Филимонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Филимоновой Валентине Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также с требованием о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Филимонову Ю.М. предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет. Филимонов Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Наследником умершего должника является Филимонова В.А. По кредитному договору общий долг ответчика составил: ... рублей, из которых: ... рублей - просроченная ссудная задолженность, ... рублей - просроченные проценты, ... - задолженность по пене за проценты, ... рублей - задолженность по пене за кредит. Ссылаясь на положения ст. ст.1152-1154,1175 просит суд взыскать образовавшийся долг по кредитному договору с наследника должника Филимонова Ю.М.- Филимоновой В.А.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников Филимонова Ю.М. – Филимоновой В.А., Филимонова Д.Ю.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность не погашена.

Ответчики Филимонова В.А., Филимонов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Филимоновой В.А. Розанова В.В. в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности Филимонова Ю.М. перед банком. Вместе с тем, не признала исковые требования, пояснив, что истцом не исполнены требования кредитного договора и ст. 1175 ГК РФ о направлении требований о досрочном погашении кредита наследникам.

Третье лицо нотариус Судакова Е.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.l ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.l ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Филимоновым Ю.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Копией лицевого счета по вкладу подтверждается факт перечисления истцом на счет по Филимонова Ю.М. суммы кредита в размере ... рублей, и, соответственно, исполнение обязательств кредитному договору со стороны истца (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1. устава ПАО «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в счет погашения долга по кредитному договору производились не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.\

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст.3 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата и приложением к кредитному договору, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика, при этом суд не усматривает нарушений ст.319 ГК РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.

Как следует из представленного расчета заемщиком вносились платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по кредиту в сумме ... – ... = ... рублей вынесена на просрочку и не погашена, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность составила по кредитному договору составила ... рублей.

Банком начислены просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту х ... /... /... дней в году х количество дней пользования кредитом. В счет погашения задолженности по просроченным процентам внесено ... рублей, в связи с чем задолженность по просроченным процентам составила ... рублей.

На основании п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком начислена пеня за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по процентам х ... / ... / ... дней в году х количество дней пользования кредитом. В счет погашения пени за проценты внесено ... рублей, задолженность по пене за проценты составила ... рублей (...).

Также банком начислена пеня за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту х ... / ... / ... дней в году х количество дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения пени за кредит внесено ... рублей, задолженность по пене за кредит составила ... рублей (...).

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила ... рублей (...).

Судом установлено, что заемщик Филимонов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, умер ..., что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

    Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Филимонова Ю.М.., состоит ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом нотариуса С.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно указанному ответу нотариуса С.Е.Н. свидетельства о праве на наследство по закону по ... доле каждому выданы ... – Филимоновой В.А., и ... – Филимонову Д.Ю..

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет ... рублей.

Таким образом, Филимоновой В.А., Филимоновым Д.Ю. принято наследство на общую сумму ... рублей, соответственно с Филимоновой В.А., Филимонова Д.Ю. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, поскольку она не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что в адрес наследников должника не направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с чем нарушен досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется ввиду того, что направление должнику и его наследникам письменного требования об исполнении обязательств по заключенному договору, является не обязанностью Банка, а лишь правом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1 697,91 рублей, что подтверждается платежным поручением (№ от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика Филимоновой В.А., Филимонова Д.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филимоновой В.А., Филимонову Д.Ю. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно с Филимоновой В.А., Филимонова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копеек;

- задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек;

- задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Филимоновой В.А., Филимонова Д.Ю. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки в равных долях по ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                    Е.В.Куц

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...