Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-455/2019 от 24.07.2019

№ 12-455/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 03 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу Растригина Игоря Леонидовича на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190613048289 от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Растригина Игоря Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190613048289 от 13 июня 2019 года Растригин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 12 июня 2019 года в 11.26 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Иркутский тракт - ул. 1 Рабочая, водитель автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO 32 L», г/н ..., собственником которого является Растригин И.Л., не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно, в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.15.2 «Направление движения по полосе», осуществил движение прямо по полосе проезжей части дороги, предназначенной для поворота налево. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Растригин И.Л. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав, что вмененное правонарушение не совершал, 12 июня 2019 года автомобилем «MITSUBISHI PAJERO 32 L», г/н ..., не управлял, данный автомобиль он продал 07 мая 2019 года, С., что подтверждается договором купли-продажи от 07 мая 2019 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Растригин И.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Свидетель С. в суде показал, что 12 июня 2019 года он управлял автомобилем «MITSUBISHI PAJERO 32 L», г/н ..., который приобрел у Растригина И.Л. 07 мая 2019 года, что подтверждается договором купли продажи от 07 мая 2019 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление.

Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2018 года Растригин И.Л. продал автомобиль «MITSUBISHI PAJERO 32 L», г/н ..., С. и передал данное транспортное средство последнему, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 07 мая 2019 года, а также показаниями С., данными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что 12 июня 2019 года он управлял автомобилем «MITSUBISHI PAJERO 32 L», г/н ..., который приобрел у Растригина И.Л. 07 мая 2019 года.

Оценивая представленные Растригиным И.Л. доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, судья приходит к выводу, что 12 июня 2019 года в момент фиксации административного правонарушения Растригин И.Л. не управлял автомобилем «MITSUBISHI PAJERO 32 L», г/н ..., транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190613048289 от 13 июня 2019 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Растригина И.Л. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Растригина Игоря Леонидовича удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170190613048289 от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Растригина Игоря Леонидовича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Растригина Игоря Леонидовича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                Ж.В. Кочетова      

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решениевступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-455/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-004370-66.