Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7990/2012 ~ М-8586/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7990/2012 по иску <данные изъяты> к Рукавишниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рукавишниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.02.2012 года с Рукавишниковой ФИО6 в пользу <данные изъяты> взыскана сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>. 16.07.2012 г. Ленинским районным судом г. Тюмени произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Полагает, что вправе требовать от ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 397 276,96 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Рукавишниковой ФИО6 по кредитному договору составила 1 741 927,53 рублей из них: 76 375,71 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 1 268 274,86 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 397 276,96 руб. - причитающиеся проценты за пользование кредитом.

        Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 741 927,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 909,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Рукавишникова ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.02.2012 года с Рукавишниковой ФИО6 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 863 625 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, в соответствии с которым все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от <данные изъяты> к <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.07.2012г. произведена замена взыскателя по иску <данные изъяты> к Рукавишниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, определения начальной продажной стоимости с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора пунктов 5.2., 5.3. при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,50% годовых. Однако свои обязательства по договору надлежащим образом ответчица не исполняет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно расчету, составили 397 276,96 руб.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, в результате ненадлежащего исполнения ответчицей Рукавишниковой ФИО6 своих обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 741 927,53 рублей, из них: 76 375,71 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 1 268 274,86 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 397 276,96 руб. - причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 909,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст. ст. 6,56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рукавишниковой ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 741 927,53 рублей, в том числе: 76 375,71 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 1 268 274,86 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 397 276,96 руб. - причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Рукавишниковой ФИО6 в пользу <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 16 909,64 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 декабря 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова