Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2015 ~ М-1904/2015 от 12.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Прогресс», ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 202443 рубля 21 копейка и судебные расходы в сумме 5224 рубля 43 копейки. В обоснование завяленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Строй-Прогресс» заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик оформил кредит в сумме 1240000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 87.4-112М10, в соответствии с п.п.1 и 2 которого, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме. В течение периода пользования кредитными средствами заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, погашений основной суммы долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производит. Истец, реализуя право на досрочное истребование кредита, надлежащим образом исполнил обязанность по направлению требования о полном досрочном возврате кредита и по соблюдению досудебного порядка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «Строй-Прогресс», ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что наличие задолженности по кредитному договору он не оспаривает, однако считает, что расчет не соответствует фактическому размеру задолженности, поскольку за период с момента расчета задолженности ответчиками производились платежи.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Строй-Прогресс» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым заемщик оформил кредит в сумме 1240000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 13.3 кредитного договора, проценты начисляются в зависимости от срока кредитования в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. Однако, заемщиком, в свою очередь, сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 cт. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.16 условий кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученной суммы кредита и процентов за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты пеней. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Суд, учитывая тот факт, что обязательства по кредитному договору ООО «Строй-Прогресс» не исполняются, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Строй-Прогресс» обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом по ходатайству ответчика, полагавшего, что банком не учтена часть платежей, истребовал выписку о движении денежных средств по счету, согласно которой за период с момента обращения в суд до рассмотрения дела по существу ответчиками платежей по кредитному договору не производилось. Доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем суд берет за основу расчет задолженности, произведенный истцом при обращении в суд.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2. был заключен договор поручительства № № ******.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.1 и 2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования банка к ответчикам ООО «Строй-Прогресс», ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 202443 рубля 21 копейка, расчет которой судом проверен и сомнений не вызывает, включающая в себя:

- 63972 рубля 02 копейки – сумму основного долга;

- 138471 рубль 19 копеек – сумму процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 6202 443 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 5224 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс», ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 202443 рубля 21 копейка и судебные расходы в сумме 5224 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.