Решение по делу № 2-51/2018 (2-563/2017;) ~ М-529/2017 от 18.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                    15 февраля 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Поповой Наталие Владимировне, Попову Владимиру Ильичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском, указав, что 28.01.2014г. Шкербина Н.Д. заключила с истцом кредитный договор № на сумму 91000 руб. с выплатой 25,3% годовых на срок 29 месяцев. Получив кредит, Шкербина Н.Д. не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. На 20.10.2017г. задолженность по кредиту составляет: сумма просроченного основного долга- 69456 руб. 33 коп., сумма просроченных процентов - 50768 руб. 12 коп., всего 120224 руб. 45 коп. 06.10.2014г. Шкербина Н.Д. умерла. Наследниками Шкербиной Н.Д. являются Попова Н.В. и Попов В.И., которые являются правопреемниками Шкербиной Н.Д. по кредитному договору. Ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасили. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 120224 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в сумме 9604 руб. 48 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Попов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после смерти своей жены Шкербиной Н.Д. он в наследство не вступал. Попова Н.В. его дочь от другого брака и наследником Шкербиной Н.Д. не является.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Шкербина Н.Д. заключила с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 кредитный договор № на сумму 91000 руб. с выплатой 25,3% годовых на срок 29 месяцев.

В соответствии с п.3.1,3.2 вышеуказанного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов, производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 4226 руб. 34 коп.(л.д.11,15-20).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 20.10.2014г. составляет: сумма просроченного основного долга- 69456 руб. 33 коп., сумма просроченных процентов - 50768 руб. 12 коп., всего 120224 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Шкербина Н.Д. умерла. После её смерти нотариусом <адрес> Б.М.В. заведено наследственное дело №г. Наследником по закону является дочь умершей Ш.Е.А.., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сгласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что Попов В.И. после смерти Шкербиной Н.Д. в наследство не вступал. Попова Н.В. не является дочерью Шкербиной Н.Д., в связи с чем, к числу наследников по закону не относится. Таким образом, Попов В.И. и Попова Н.В. не могут отвечать перед ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 по долгам Шкербиной Н.Д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 удовлетворению не подлежат, что не лишает истца право на обращение в суд с иском к наследнику, принявшему наследство после смерти Шкербиной Н.Д.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Поповой Наталие Владимировне, Попову Владимиру Ильичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

              Судья: