Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 от 12.01.2015

                                                                                                Дело № 1- 4/2015              

     П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

село Сеченово                                                               ДД.ММ.ГГГГ

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Мельниковой Е.И.,

подсудимого Кузьмина И.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина И В, ДД.ММ.ГГГГ *** судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кстовского городского суда <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2, п. «Б,Г», ст. 158 ч.2 п. «Б,В,Г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вадского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч.3, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 69 ч.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК присоединен приговор Кстовского городского суда <адрес> от 18.07.2002г., назначением общего срока наказания: 4 года 3 месяца лишения свободы, зачтен в срок период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ст. 158 ч.2 п. «Б»,ст. 30 ч.3, ст. 167 ч.2, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишение свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК присоединен приговор Вадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания: 4 года 4 месяца лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вадского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 166 ч.1, ст. 167 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК присоединен приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок: 4 года 9 месяцев лишения свободы. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтен в срок период с 19.11.2006г. -ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК присоединен приговор Вадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок наказания: 6 лет лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Арзамасского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК присоединить приговор Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен общий срок наказания: 6 лет 4 месяца лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., в срок отбытия наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК присоединен приговор Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен общий срок наказания: 6 лет 4 месяца лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч.2 п. «Б,В» ст. 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК присоединен приговор Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен общий срок наказания: 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., зачтен в срок отбытия наказания период: 19.11.2006г. - ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Арзамасского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК присоединен приговор Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен общий срок наказания - 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Арзамасского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК присоединен приговор Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен общий срок наказания - 6 лет 7 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатковского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч.5 УК присоединен приговор Арзамасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен общий срок наказания - 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Начало срока 19.11.2006г.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вадского районного суда <адрес> по ст. 167 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК присоединен приговор Шатковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен общий срок наказания: 7 лет 1 месяц лишения свободы. Начало срока 19.11.2006г.,

Постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ всего к отбытию определено - 7 лет лишения свободы;

Постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Срок - 11 месяцев 19 дней. Ст. 80 УК РФ. Фактически условно освобожден ДД.ММ.ГГГГ г.;

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин И В совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин И В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к магазину «Слобода» принадлежащему Филиалу НОПО «Сеченовское Райпо», расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения товарно - материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение магазина. В реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Кузьмин И В, действуя умышлено разбил остекление в оконной раме магазина, после чего при помощи деревянного черенка от лопаты, который он приискал за зданием магазина, отогнул решетку установленной в оконном проеме, и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда с торговых прилавков совершил тайное хищение товарно - материальных ценностей, а именно:

- водка «***» ёмкостью 0,7 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью ***

- водка «***» емкостью 0,5 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью ***

- водка «***» ёмкостью 0,5 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью ***

- водка «***» ёмкостью 0,250 литра в количестве 10 бутылок, стоимостью ***

- пиво «*** 1,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью ***

- пиво «*** 1,5 литра в количестве 5 бутылок, стоимостью ***

- пиво «***» ёмкостью 1,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью ***.

- пиво «***» ёмкостью 1,5 литра в количестве 4 бутылок стоимостью ***

- пиво «***» ёмкостью 2,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью ***.

- пиво «***» ёмкостью 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью ***

- минеральная вода «***» ёмкостью 2 литра в количестве 4 бутылок, стоимостью ***.

- сайра в масле в количестве 5 банок стоимостью ***

- скумбрия в масле в количестве 6 банок стоимостью ***

- килька в томатном соусе в количестве 4 банок, стоимостью ***

- сардина в масле в количестве 4 банок, стоимостью ***.

- колбаса варёная «***» массой 1,8 кг., стоимостью ***

- колбаса полукопчёная «***» массой 1,3 кг., стоимостью ***

- сыр «*** массой 0,380 кг., стоимостью ***

- сардельки «***» массой 1,5 кг., стоимостью ***

- лимонад «*** емкостью 1,25 литра в количестве 5 бутылок стоимостью ***

- чипсы «***» в количестве 10 пачек стоимостью ***

- мини рулеты с начинкой абрикос в количестве 5 штук, стоимостью ***

- шоколадный батончик « ***» в количестве 10 шт., стоимостью ***

- шоколадный батончик «***» в количестве 15 шт., стоимостью ***

- жевательная резинка «***» в количестве 30 штук, стоимостью ***

- спички в количестве 40 коробков стоимостью ***

- торт вафельный «*** в количестве 1 штуки, стоимостью ***

- хлеб ржаной в количестве 3 буханки, стоимостью ***

- конфеты ***» массой 2,454 кг., стоимостью ***

- бокалы в количестве 5 штук ёмкостью 250 гр., с рисунком в виде цветка синего цвета, стоимостью ***

- полотенце махровое в количестве 5 шт., размером 80 см. - 40 см. стоимостью ***

- полотенце махровое в количестве 3 штук, размером 1,20 х 0.80 метра стоимостью 350 ***

- простынь махровая 2-х спальная, в количестве 1 штуки, стоимостью ***, голубого цвета по центру изображены цветы синего цвета, общей стоимостью *** принадлежащие Филиалу НОПО «Сеченовское Райпо» после чего Кузьмин И.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузьмина И.В. Филиалу НОПО «Сеченовское Райпо» причинен материальный ущерб на сумму ***

По ознакомлению с материалами уголовного дела, с участием защитника, согласившись с предъявленным обвинением, Кузьмин И.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Кузьмин И.В. поддержал свое заявление, подтвердил, что ему понятна суть особого порядка судебного разбирательства и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, и то, что он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кузьмина И.В. адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего ФИО6 и государственный обвинитель Мельникова Е.И., также согласившись с данным ходатайством подсудимого, не возражали против его удовлетворения.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое подсудимому преступление в соответствии с УК РФ не превышает пяти лет.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин И.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина И.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подтверждается тем, что подсудимый на протяжении всего срока расследования не уклонялся от следствия, изначально указал все обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него рецидива преступлений.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих, что в период совершения инкриминируемого деяния подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и в настоящее время не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, или не правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его следует считать вменяемым. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого (работает), а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Кузьмин И.В. ранее судим за преступления против собственности, судимость не снята и не погашена. По месту регистрации главой администрации <адрес> характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Княгининский» характеризуется ***

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, просившего не применять к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузьмина И.В. возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, и с применением статьи 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает, что именно данный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения вмененной подсудимому категории преступления не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначения наказания подсудимому суд принимает во внимание требования, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ и частями 1,2 статьи 68 УК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина И В виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное Кузьмину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кузьмина И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц проходить регистрацию.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту постоянного жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении осужденному Кузьмину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский», по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт со следами рук, дактилоскопическую карту на Кузьмина И.В. - уничтожить; лопату - возвратить законному владельцу - филиалу НОПО «Сеченовское райпо».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                        А.А. Муравьев