Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 (1-528/2016;) от 17.11.2016

Дело №1-38/7-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого Мальцева Н.А.,

защитника Мяснянкиной Е.А., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.12.2016г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ледовской К.Ю., Вагиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Н.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, лица, из уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Мальцева Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотического средства путем осуществления «тайника-закладки», находясь рядом с деревянным столбом, расположенным на расстоянии примерно 30 метров от <адрес> в направлении <адрес>, поместили фрагмент полимерной трубки с веществом, которое согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма. Затем 08.10. 2015 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, в результате производства в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности»: участка местности, находящегося примерно в 30 метрах от <адрес> в направлении <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> рядом с деревянным столбом, в «тайнике-закладке» была обнаружена и изъята полимерная трубка с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г. (на исследование было израсходовано вещество объекта массой 0,01 грамма в представленном на исследование состоянии), согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, массой 0,49 г., содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», в тайник, расположенный рядом с деревянным столбом, находящемся на расстоянии примерно 30 метров от <адрес> в направлении <адрес>, в нижней его части, был помещен муляж наркотического средства - порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерной трубке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, у Мальцева Н.А., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, и достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории России запрещен, достоверно знающего о том, что у неустановленного в ходе дознания лица, зарегистрированного в централизованных службах мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеющего аккаунт <данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>» возможно за денежные средства незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, Мальцев Н.А., во исполнение своего преступного умысла, находясь в <адрес>, посредством мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в своем мобильном телефоне сотовой связи «ZTE» модель «Blade AF3», IMEI 1: №, IMEI 2: № программу «Telegram», в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», договорился о том, что денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере он переведет через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI - кошелек», а наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, заберет из «тайника-закладки», расположенного на территории <адрес>, после перевода денежных средств. После этого неустановленное в ходе дознания лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» прислало Мальцеву Н.А. сообщение с номером «QIW1 - кошелька» № на который необходимо положить денежные средства в сумме 1200 рублей за незаконно приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут Мальцев Н.А., находясь на автозаправочной станции «Русьнефть», расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, по предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом под псевдонимом «<данные изъяты>, через терминал оплаты посредством платежной системы QIWI, перевел неустановленному в ходе дознания лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1200 на «QIWI-Кошелек» с номером №, о чем сообщил ему со своего мобильного телефона сотовой связи «ZTE» модель «Blade AF3», IMEI 1: №, IMEI 2: № через программу «Telegram».

После получения денежных средств в сумме 1200 рублей неустановленное в ходе дознания лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут письменным сообщением через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» - «Telegram» довело до сведения Мальцева Н.А. о местонахождении «тайника-закладки» путем передачи сообщения: «Кольцова, 28. прямо по дороге под деревянным столбом» и фотоизображение «тайника-закладки».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, Мальцев НА., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров от <адрес> в направлении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на основании ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, а также за ранее перечисленные им неустановленному лицу денежные средства в сумме 1200 рублей посредством электронно-платежного сервиса сети «Интернет» - «QIWI - кошелек», забрал из «тайника-закладки», находящегося в нижней части деревянного столба в указанном месте ранее изготовленный сотрудниками УФСКН России по <адрес> и помещенный в указанное место в связи с проведением в соответствии с ФЗ РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент» муляж наркотического средства в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящийся в полимерной трубке.

После чего Мальцев Н.А. с указанным муляжом наркотического средства в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в полимерной трубке, направился к принадлежащему ему автомобилю ЗАЗ VIDA SF 6950 государственный регистрационный знак №, на котором приехал к данному участку местности, а увидев направляющегося в его сторону молодого человека и, опасаясь, что это может быть сотрудник правоохранительных органов, с муляжом наркотического средства в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в полимерной трубке, скрылся с места его приобретения на принадлежащем ему автомобиле, и в период времени примерно с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ VIDA SF 6950 государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес>, опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, через окно автомобиля бросил указанный муляж наркотического средства на газон на расстоянии примерно 1 метра от трамвайной остановки и 12 метров от <адрес> с целью хранения до того момента, пока он не убедится в безопасности изъятия указанного средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут Мальцев Н.А., удостоверившись, что его не преследуют сотрудники правоохранительных органов, на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ VIDA SF 6950 государственный регистрационный знак № вернулся к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 1 метра от трамвайной остановки и 12 метров от <адрес>, где находился оставленный им на хранение муляж наркотического средства в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерной трубке, но решил забрать его позднее. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут около <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес> Мальцев Н.А. был задержан по подозрению в покушении на незаконное приобретение наркотических средств.

Затем в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Мальцева Н.А. на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 метра от трамвайной остановки и 12 метров от <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки с порошкообразным веществом белого цвета - муляж наркотического средства.

Таким образом, Мальцев Н.А. не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование участков местности», а Мальцев Н.А. был задержан в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе вещество альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,50 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Н.А. виновным себя признал полностью и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотическое средство, которое, как он знал, можно было заказать посредством сети Интернет у сбытчика наркотиков, имеющего в программе Телеграмм аккаунт «<данные изъяты>», для чего нужно было перечислить на присланный ему номер кошелька 1200 рублей за 0,5 грамма вещества. После этого он, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети Интернет списался со сбытчиком наркотиков, ему прислали номер Киви-кошелька, на который следовало перечислить денежные средства, он перечислил на указанный № рублей, и сообщил сбытчику наркотиков о перечислении денег. Затем ему прислали сообщение с адресом тайника-закладки: «на <адрес> под деревянным столбом». Он выехал по указанному адресу, но наркотическое средство не нашел и уехал. После этого приехал к указанному месту вечером, возле <адрес> столба не было, столб находился недалеко от <адрес>, там он вышел из машины и около столба обнаружил фрагмент полимерной трубки голубого цвета с запаянными концами, который забрал и пошел к автомобилю, но увидел бегущего в его сторону молодого человека, в связи с чем, опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, быстро скрылся на автомобиле, в пути следования выбросил из окна автомобиля фрагмент полимерной трубки, чтобы не быть с ним задержанным. Спустя некоторое время он вернулся к месту, где выбросил трубку с веществом, как он полагал, являющимся наркотическим средством, однако, не стал искать наркотик. Затем его задержали сотрудники УФСКН, доставили в Управление, где он согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого посредством телефона обратился к сбытчику наркотического средства с просьбой прислал ему координаты места, где находилась закладка с наркотиком, ссылаясь на то, что наркотик он не нашел, и тот после непродолжительной переписки прислал ему повторно адрес с местонахождением тайника-закладки, поскольку ранее поступивший ему адрес он удалил из телефона. Указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, справкой об исследовании и заключением эксперта, признательным показаниями Мальцева Н.А., данными в ходе расследования, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил о том, что в октябре 2015 года в УФСКН России по <адрес>, где он работал оперуполномоченным, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, занимающихся совместно с неустановленным лицом сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В результате наблюдения за лицами ФИО10 и ФИО11, как впоследствии было установлено, ФИО11 и ФИО10, было установлено, что они изготовили тайник-закладку возле деревянного столба, расположенного около <адрес>, где он с участием понятых провел обследование участка местности, в результате которого была изъята трубочка, запаянная с обеих сторон, с веществом, которое было направлено на исследование, в результате чего было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. Кроме того, пояснил, что с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, являющихся приобретателями, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате которого в место, где было изъято наркотическое средство, был помещен муляж в виде трубочки с веществом, не являющимся наркотическим. В ходе наблюдения было установлено, что к указанному тайнику с муляжом ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомобиле ЗАЗ VIDA подъехал ранее незнакомый им Мальцев Н.А., забрал муляж наркотического средства, спустя некоторое время был задержан. После доставления Мальцева Н.А. в УФСКН РФ по <адрес> был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, муляж наркотического средства обнаружен не был, так как Мальцев Н.А. выбросил его по ходу движения автомобиля. Затем при проведении осмотра места происшествия был обнаружен и изъят муляж наркотического средства в месте, где его выбросил Мальцев.

Указанные свидетелем ФИО8 обстоятельства подтверждаются актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании участка местности, расположенного на расстоянии 20-30 метров от <адрес> в направлении <адрес> обнаружен столб, у основания которого обнаружен предмет в виде фрагмента трубки цилиндрической формы голубого цвета, края которого запаяны, внутри которой находилось вещество в виде комков и порошка. Обнаруженная трубка была изъята, и при освещении ультрафиолетовой лампой появилось свечение лимонно-желтого цвета метящего средства « Орион» ( т.1 л.д. 19-22).

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество объекта в целом является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 г. (на исследование было израсходовано вещество объекта массой 0,01 грамма в представленном на исследование состоянии ( т.1 л.д. 25-26).

Свидетель ФИО9 в суде пояснил о том, что в октябре 2015 года, во время службы его в УФСКН России по <адрес>, дату точно не помнит, но согласен с тем, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он с оперуполномоченным ФИО12 проводили наблюдение за ранее неизвестными ФИО10 и ФИО11, которые, по имеющейся оперативной информации, занимались незаконным сбытом наркотических средств, в месте, где они чаще всего появлялись: на перекрестке улиц <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО10 и ФИО11 останавливались около деревянного столба, находящегося на некотором расстоянии от <адрес>, где ФИО10 наклонялся к столбу, а ФИО11 что-то набирал в мобильном телефоне, затем наблюдение решили прекратить, чтобы оно не было раскрыто. Позже ФИО10 и ФИО11 были задержаны, в месте, где они останавливались, было проведено обследование участка местности в присутствии понятых, в ходе которого была обнаружена и изъята полимерная трубочка с запаянными концами, с веществом в виде комков и порошка. В дальнейшем установлено, что находившееся в трубочке вещество является наркотическим средством, производным Н-метилэфедрон.

Пояснил также о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», в ходе которого в место обнаружения трубочки с наркотическим средством был помещен муляж наркотического средства: фрагмент трубки с порошкообразным веществом, и о проведении им совместно со ст. оперуполномоченным УФСКН РФ по <адрес> ФИО13 наблюдения за участком местности, в ходе которого они увидели, как ранее незнакомый им Мальцев Н.А., подъехавший на автомобиле ЗАЗ VIDA, забрал муляж наркотического средства и уехал, в пути следования выбросил муляж наркотического средства из окна автомобиля, спустя некоторое время был задержан.

Свидетель ФИО12 в суде удостоверил тот факт, что в октябре 2015 года, когда он работал в УФСКН России по <адрес>, дату точно не помнит, но согласен с тем, что это было ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за молодыми людьми по имени ФИО10 и ФИО11, как позже было установлено, ФИО10 и ФИО11, которые, по имеющейся оперативной информации, занимались сбытом наркотических средств в Курске. В процессе наблюдения было установлено, что они произвели какие-то действия недалеко от <адрес> у деревянного столба, где после этого в ходе проведенного обследования участка местности была изъята трубка с веществом, являющимся наркотическим средством. Пояснил об отражении результатов наблюдения в актах.

Объективно показания свидетелей ФИО9 и ФИО12 подтверждаются актами наблюдения, согласно которых проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по <адрес> со стороны <адрес>, которые прошли до <адрес>, где начали осматриваться, затем прошли 20-30 метров в сторону <адрес>, ФИО10 подошел к столбу, присел около него, ФИО11 что-то набирал в мобильном телефоне, после чего вдвоем дошли по <адрес> и направились в сторону <адрес> (т.1 л.д.15,16).

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Мальцевым Н.А. во время изъятия им из тайника-закладки около столба, расположенного у <адрес>, муляжа наркотического средства и последующего его задержания пояснял свидетель ФИО13, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.182-184).

Свидетель ФИО14 в суде удостоверил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим сообщением он выезжал для осмотра места происшествия по адресу <адрес>, напротив <адрес> по <адрес>, где с участием понятых и Мальцева Н.А. им был произведен осмотр участка местности, в ходе которого был изъят фрагмент трубки с запаянными концами, в котором находилось сыпучее вещество, по поводу которого Мальцев Н.А. затем давал пояснения. По результатам осмотра им был составлен протокол, который подписали участвующие лица.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Мальцева Н.А., в ходе осмотра участка местности рядом с трамвайной остановкой напротив <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки синего цвета, оплавлен с двух сторон, внутри которого находится вещество светлого цвета (т.1 л.д.35-41), в котором, согласно копия заключения эксперта №/з, наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемой методики и прибора не обнаружено (т.1 л.д.109-112).

Таким образом, установлено, что вещество, которое приобрел Мальцев Н.А., но затем выбросил, опасаясь быть задержанным, не является наркотическим средством.

Как следует из протокола личного досмотра Мальцева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Мальцева Н.А. у него был изъят мобильный телефон ЗТЕ черно-серого цвета, с сим-картой оператора Теле-2, который был изъят и упакован в пакете (т.1 л.д. 34).

Свидетель ФИО15 в суде пояснил о том, что в октябре 2015 года, 1 отдел оперативной службы УФСКН России по <адрес>, где он работал старшим оперуполномоченным, занимался разработкой лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в число фигурантов попало неустановленное лицо, имеющее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>». В ходе проведенных мероприятий был задержан Мальцев Н.А. при попытке приобретения им из тайника-закладки наркотического средства, который дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», суть которого заключалась в документировании преступной деятельности лица, имевшего в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>», а также сбора доказательственной базы незаконных действий Мальцева Н.А. при приобретении наркотических средств. При проведении указанного мероприятия Мальцев Н.А. в УФСКН РФ по <адрес> в присутствии понятых в ходе переписки с лицом, использующим аккаунт «алхимия 7471» просил направить ему повторно адрес тайника-закладки на <адрес>, после неоднократных просьб на его телефон поступило указание с местом тайника-закладки, откуда ранее сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> было изъято наркотическое средство. По результатам эксперимента был составлен акт, подписанный участвующими в нем лицами.

Согласно материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено на основании постановления, согласованного с начальником отдела, утвержденного и.о. начальника УФСКН России по <адрес> ФИО16, с использованием муляжа наркотического средства в отношении неустановленного гражданина по имени ФИО10, неустановленного гражданина по имени ФИО11 и неустановленного лица с учётной записью «<данные изъяты>» (т.1 л.д.30-31).

Как следует из материалов дела, предоставление результатов оперативно-розыскных мероприятий произведено в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, и на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесенных уполномоченным на то лицом.

Допрошенный в суде свидетель ФИО11 пояснил о том, что осенью 2015 года он находился в <адрес>, где осуществлял незаконный сбыт наркотических средств с ФИО10 и ФИО39, в том числе, производил закладку наркотического средства около столба у <адрес>, а позже они были задержаны.

Свидетель ФИО10 подтвердил занятие им осенью 2015 г. незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> в группе с другими лицами, а также помещение им и ФИО11 трубки с наркотическим средством у столба, расположенного у <адрес>, а также об их последующем задержании.

Таким образом, о помещении наркотического средства в тайник-закладку около столба у <адрес>, где оно было изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе обследования участка местности, поясняли лица, поместившие туда указанное наркотическое средство для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, каковым являлся Мальцев Н.А.

Свидетели ФИО17 и Свидетель №1 подтвердили участие их в качестве понятых при проведении в начале октября 2015 года обследования участка местности около <адрес>, в ходе которого была изъята полимерная трубочка с порошкообразным веществом, а также участие их при помещении в указанное место муляжа наркотического средства. Подтвердили достоверность сведений, изложенных в акте обследования участков местности.

Свидетели ФИО18 в суде пояснил о том, что осенью 2015 года, дату точно не помнит, но согласен с тем, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия напротив <адрес>, где участвовал также другой понятой и ранее незнакомый ему Мальцев Н.А., который указал место, куда он выбросил наркотическое средство, и в указанном месте был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки с порошкообразным веществом. Подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия.

Указанные обстоятельства проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят фрагмент полимерной трубки с веществом в виде порошка, подтвердил свидетель ФИО19, также участвовавший в качестве понятого.

Свидетель ФИО20 в суде пояснила об участии её в октябре 2015 года качестве понятой при проведении оперативно- розыскного мероприятия, где также участвовала другая понятая, в ходе которого ранее незнакомый ей Мальцев Н.А. со своего мобильного телефона под контролем оперативного сотрудника в сети Интернет списался с неустановленным лицом, просил неустановленное лицо повторно выслать ему адрес тайника-закладки с наркотическим средством, после нескольких просьб ему был прислан адрес тайника-закладки, о чем был составлении акт, подписанный участвующими лицами.

Об обстоятельствах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия поясняла свидетель ФИО21, ранее ФИО22, показания которой, данные в ходе расследования, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон ( т.2 л.д.84-87).

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе расследования, он подтвердил задержание его и Мальцева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, когда он по приглашению Мальцева Н.А. на принадлежащем тому автомобиле ЗАЗ VIDA поехал кататься с ним по <адрес>, в процессе чего, проезжая мимо <адрес>, Мальцев Н.А. остановил автомобиль, но из него не выходил, продолжил движение, позже они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. Утверждал, что он не знал о попытках Мальцева Н.А. приобрести наркотическое средство и не помогал ему в его отыскании ( т.1 л.д.187-189).

Суд считает, что показания свидетеля ФИО23 о задержании его и Мальцева Н.А. не изобличают Мальцева Н.А. в совершении преступления.

Как следует из копии объяснения Мальцева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученного от него до возбуждения уголовного дела, Мальцев Н.А. подробно пояснял о том, при каких обстоятельствах он пытался приобрести наркотическое средство, о способе общения со сбытчиком наркотического средства, оплате наркотического средства и обнаружении трубочки с сыпучим веществом в тайнике-закладке по присланному ему посредством сети Интернет адресу, а также о мотивах, по которым он выбросил, как он полагал, наркотическое средство в пути следования автомобиля (т.1 л.д.47-49).

Указанное объяснение Мальцева Н.А., полученное от него до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Мальцева Н.А., данных им в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого, Мальцев Н.А. также подробно пояснял об обстоятельствах попытки приобретения им наркотического средства в месте, которое было ему с сообщено посредством сети Интернет ( т.2 л.д.10-16).

Показания даны Мальцевым Н.А. с разъяснением ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний Мальцева Н.А. удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным доказательством вины подсудимого.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, Мальцев Н.А. указал место, где он обнаружил и забрал фрагмент полимерной трубки с веществом в виде комков и порошка, а также место, где он выбросил указанную трубку из автомобиля через открытое окно (т.2 л.д.45-53), что совпадает как с местом обнаружения и изъятия в ходе обследования участка местности фрагмента трубки с веществом в виде комков и порошка, являющимся наркотическим средством, а также указанным свидетелями ФИО10 и ФИО11 местом осуществления ими тайника-закладки с наркотическим средством.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: копия протокола осмотра предметов, согласно которого осмотрены пакет с полимерной трубкой розового цвета, полимерная пробирка, в которой находится вещество белого цвета, в виде комков и порошка, два пакета с фрагментами полимерной трубки голубого цвета, полимерными пробирками, закрытыми крышками, в пробирках находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности (т.1 л.д.86-95), копия постановления о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.1 л.д.96-100), копия заключения эксперта №/з, согласно которого представленное на исследование вещество белого цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка (объект №) массой 0,49 гр., и вещество белого цвета в виде комков и порошка (объект №) массой 0,47 гр. содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В представленном на исследование веществе белого цвета в виде комков и порошка (объект №) наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемой методики и прибора не обнаружено (т.1 л.д.109-112), копия протокола осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены пакеты с фрагментами полимерных трубок, в которых находится вещество в виде комков и порошка (т.1 л.д.109-158), копия постановления о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщения их в качестве таковых к материалам дела № (т.1 л.д.159-166), протокол выемки у следователя мобильного телефона марки «ZTE» с сим-картой Теле-2 (т.1 л.д.180-181), заключение эксперта №/з, согласно которого в памяти представленного мобильного телефона ZTE Blade обнаружены файлы, содержащие фотоизображения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на оптический диск ( т.1 л.д. 235-237), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Мальцева Н.А. в его совершении и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В суде установлено, что Мальцев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для чего он посредством переписки с неустановленным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства в размере 0,5 грамма, после чего перевел денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «QIWI - кошелек», и поучил указание о месте тайника-закладки с наркотическим средством, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что составляет значительный размер, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в результате производства оперативно-розыскного мероприятия - «обследование участков местности», а Мальцев Н.А. был задержан в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Суд считает необходимым исключить из обвинения Мальцева Н.А. признак покушения на «незаконное хранение» наркотического средства, поскольку, с учётом установленных в суде обстоятельств, а также того обстоятельства, что наркотическое средство, предназначенное для Мальцева Н.А., было изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование участков местности», а также Мальцев Н.А. взял из тайника-закладки муляж наркотического средства, который практически сразу выбросил, опасаясь быть задержанным с ним, кроме того, он покушался на приобретение наркотического средства с целью его личного потребления, его действия суд квалифицирует как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вид и количество наркотического средства, которое пытался приобрести Мальцев Н.А., установлен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, оснований сомневаться в выводах которых, с учётом стажа работы эксперта и специалиста и их компетенции, у суда не имеется.

Подсудимый Мальцев Н.А. в ходе расследования и в суде не оспаривал тот факт, что он пытался приобрести без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, также не оспаривал его вес, что образует значительный размер.

Таким образом, суд находит доказанной вину Мальцева Н.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении преступления Мальцев Н.А. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние Мальцева Н.А. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Мальцев Н.А. на учёте у врача-психиатра не состоял и не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Мальцев Н.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Мальцев Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 220-228).

С учётом указанного заключения экспертов и установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что Мальцев Н.А. действовал осознанно и целенаправленно, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мальцевым Н.А., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Мальцев Н.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершённом преступлении, т.е. как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как в процессе проведения оперативного эксперимента, так и при проверке показаний на месте, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева Н.А., по делу не имеется.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Мальцева Н.А., который по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Мальцеву Н.А. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мальцеву Н.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает наличие у него постоянного места работы, размер его дохода, имущественное положение.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания Мальцева Н.А., а также назначению уголовного судопроизводства.

Меру процессуального принуждения суд считает необходимым оставить Мальцеву Н.А. прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановление об оплате труда адвоката в ходе расследования в деле нет, стороной обвинения в суде не представлено, в связи с чем судом не может быть разрешен вопрос о процессуальных издержках, затраченных на оплату вознаграждения адвоката в ходе расследования.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: мобильный телефон ЗТЕ, изъятый у Мальцева Н.А., приобщенный к материалам дела, необходимо возвратить Мальцеву Н.А., пакет с полимерной пробиркой, в которой находится вещество в виде комков и порошка, пакет с фрагментом полимерной трубки голубого цвета, с белым веществом в виде комков и порошка, приобщенные к материалам дела №, из которого выделено в отдельное производство данное уголовное дело, необходимо хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу №.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному Мальцеву Н.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ЗТЕ, изъятый у Мальцева Н.А., приобщенный к материалам дела, возвратить Мальцеву Н.А., пакет с полимерной пробиркой, в которой находится вещество в виде комков и порошка, пакет с фрагментом полимерной трубки голубого цвета, с белым веществом в виде комков и порошка, приобщенные к материалам дела №, из которого выделено в отдельное производство данное уголовное дело, хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И.Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: А.В.Шиханова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.01.2017 года обжалован не был и вступил в законную силу 03.02.2017 года.

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: А.В.Шиханова