Судебный акт #1 (Решения) по делу № 4А-212/2015 от 25.05.2015

№ 4а-212/2015                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                 25 июля 2015 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Соколовой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от **** года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н. П.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от **** года, оставленным без изменения решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от **** года, Соколова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Соколова Н.П. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своей позиции указывает на то обстоятельство, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством своему супругу Соколову А.В. не передавала, так как автомобиль является их совместной собственностью.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в самоустранении водителя от управления транспортным средством и передаче управления иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что **** года в **** мин. в районе д.**** Соколова Н.П. передала управление автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** Соколову А.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Соколовой Н.П. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), копией протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова А.В. (л.д. 4), копией протокола об отстранении от управлением транспортного средства (л.д. 6), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Соколова А.В., согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения и в соответствующей графе которого имеется подпись Соколова А.В. о его согласии с результатами освидетельствования (л.д. 9, 10), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова А.В. (л.д. 32).

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Соколовой Н.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством своему супругу Соколову А.В. не передавала, так как автомобиль является их совместной собственностью является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм гражданского и административного законодательства.

Данный довод проверялся судьей городского суда при рассмотрении жалобы Соколовой Н.П. на постановление мирового судьи и получил надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки как мирового судьи, так и судьи городского суда, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.

Постановление о привлечении Соколовой Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколовой Н.П. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от **** года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н. П. оставить без изменения, а жалобу Соколовой Н.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                     С.К. Шишкин