Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2014 ~ М-132/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-226/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности произвести отсыпку дороги к земельному участку, установку фонарного столба, газоподвода,

установил:

Климов В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности произвести отсыпку дороги к земельному участку, установку фонарного столба, газоподвода.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора аренды был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>. В настоящее время доставка строительных материалов на участок невозможна, поскольку подъездные пути к нему отсутствуют. Ответчик не выполняет требования по обеспечению подъезда к земельному участку, чем нарушает его права.

В судебные заседания, назначенные на 21 марта 2014 года, 25 марта 2013 года, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Рожин А.Н., действовавший на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в судебном заседании не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, исковое заявление Климова В.С., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным ввиду отсутствия у суда сведений о наличии у истца интереса в рассмотрении заявленного спора.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Климова Владимира Сергеевича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности произвести отсыпку дороги к земельному участку, установку фонарного столба, газоподвода оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина