Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2013 ~ М-1877/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Лукмановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шабалина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Шабалин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленными лицами были нанесены припаркованному возле дома автомобилю № № механические повреждения в виде вмятин и заломов металлических элементов кузова с повреждением лако-красочного покрытия.

Собственником данного автомобиля является Богданов ФИО7.

Транспортное средство № № застраховано по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии № №), страхователем и выгодоприобретателем которого является Шабалин А.А.

Истец обратился по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» и согласно акту о страховом случае № ему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение (за вычетом безусловной франшизы – № рублей) в размере № рублей.

Однако, Шабалин А.А., полагая сумму заниженной, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО8 В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет № рубля.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором заявленные требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере № рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Фетисенко С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, полагая их не основанными на законе.

Третье лицо Богданов Ю.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Шабалин А.А. припарковал автомобиль около <адрес> и ушел домой. Утром в ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю и обнаружил, что неизвестными лицами автомобилю нанесены механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Шабалина А.А. по основаниям п. 2 части 1 ст. 24, ст. ст.144 - 145 и 148 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Собственником данного автомобиля является Богданов ФИО7.

Транспортное средство № № застраховано по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № №. Страхователем и выгодоприобретателем которого является Шабалин А.А.

Истец обратился по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» и согласно акту о страховом случае № ему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение (за вычетом безусловной франшизы – № рублей) в размере № рублей.

Однако, Шабалин А.А., полагая сумму заниженной, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО8. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет № рубля.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на счет истца денежную сумму в размере № рублей, тем самым исполнив обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание услуг представителя до № рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленному договору № на проведении оценки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО8 следует, что заказал и оплатил независимую оценку Богданов Ю.В. Таким образом, Шабалин А.А. не понес расходы по проведению независимой экспертизы по определению материального ущерба в сумме № рублей.

В связи с этим суд считает неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» указанных расходов.

Суд считает, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

С учетом характера нравственный страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в сумме № рублей.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до № рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабалина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шабалина А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шабалина А.А. денежную сумму в размере № рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ