Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2023 от 27.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Майоровой Г. Б. о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

Майорова Г.Б. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу № и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по которому частично удовлетворен гражданских иск Майоровой Г.Б., с Гончарова Д.К. в пользу Майоровой Г.Б. взысканы денежные средства в суме 700 000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда и в счет возмещения понесенных расходов на погребение Майорова В.И. в размере 66100 рублей.

В судебном заседании <дата> Майорова Г.Б. пояснила, что получила исполнительный лист по приговору суда от <дата>, затем обратилась в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В ОСП <адрес> <дата> в отношении должника Гончарова Д.К. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В дальнейшем исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный лист Майоровой Г.Б. возвращен не был. Ранее с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа она не обращалась, поскольку неоднократно находилась на стационарном лечении.

Гончаров Д.К. извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления без лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПКРФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно приговора Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № Гончаров Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Потерпевшей по указанному уголовному делу признана Майорова Г.Б., гражданский иск которой удовлетворен частично на сумму 700000 рублей и 66100 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что исполнительный лист ФС № <дата> направлен в адрес взыскателя Майоровой Г.Б.

<дата> в ОСП <адрес> в отношении должника Гончарова Д.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист в адрес взыскателя не направлялся.

Майорова Г.Б. обращалась в ОСП <адрес> с заявлением о возврате оригинала исполнительного листа, что подтверждается ответом на обращение от <дата> №.

Также нашли свое подтверждение доводы Майоровой Г.Б. о невозможности ранее обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку она находилась на стационарном лечении, о чем к заявлению приобщен выписной эпикриз.

В материалах уголовного дела имеются сведения о смене Гончаровым Д.К. фамилии на Сафонова Д.К. на основании свидетельства о заключении брака от <дата>, запись №, выданного ОЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>.

При таких обстоятельствах суд учитывает, что Майорова Г.Б. предпринимала попытки к розыску исполнительного документа, обращаясь в службу судебных приставов, но предпринятые ею попытки не дали должного результата. Из предоставленного УФССП России по <адрес> Майоровой Г.Б. ответа следует, что по результатам ее обращений и проведенной проверки были выявлены нарушения должностными лицами Отдела ОСП <адрес>, и виновные должностные лица Отдела строго предупреждены о недопущении впредь нарушений норм действующего законодательства. Также в ответе, данном УФССП России по <адрес>, содержится указание на возможность Майоровой Г.Б. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, учитывая предпринятые заявителем меры по установлению местонахождения исполнительного документа и предъявления его к исполнению, а также значительный период лечения заявителя, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче Майоровой Г.Б. дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Майоровой Г. Б. удовлетворить.

Восстановить Майоровой Г. Б. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по уголовному делу
№, выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу № в части гражданского иска о взыскании с Гончарова Д. К. в пользу Майоровой Г. Б. денежные средства в суме 700000 (Семьсот тысяч) рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда и в счет возмещения понесенных расходов на погребение Майорова В.И. в размере 66100 (Шестьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Исполнительный лист по делу № от <дата> серии ФС № считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья В.В. Подусовская