Решение по делу № 2-1249/2018 ~ М-854/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1249/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием истцов Машинина Юрия Александровича, Ероховича Александра Васильевича, представителя истцов Ильинской Маргариты Сергеевны, представителей ответчика СНТ «Мечта» Волковой Ольги Витальевны, Патрина Дмитрия Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Нелли Сергеевны, Журавской Елены Сергеевны, Машинина Юрия Александровича, Ероховича Александра Васильевича, Наумова Виталия Дмитриевича, Лапаева Георгия Ивановича, Клицкой Татьяны Алексеевны к СНТ «Мечта» о признании недействительными решений собрания членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, с учетом уточнения, что являются членами СНТ «Мечта». В ноябре 2017 года им стало известно о проведении собрания 19 ноября 2017 года. 03 февраля 2018 года Тарасова Н.С. получила протокол общего собрания от 19 ноября 2017 года. Истцы считают все принятые на собрании решения недействительными, нарушающими их права и подлежащими отмене. Отсутствовал кворум на проведение собрания 19 ноября 2017 года. Так, общее количество членов СНТ «Мечта» на момент проведения собрания составляло 859 человек, то есть для наличия кворума необходимо присутствие 431 члена СНТ на собрании. Согласно протоколу собрания от 19 ноября 2017 года на собрании присутствовало 435 членов СНТ. Количество членов присутствовавших на собрании не соответствует тому количеству, которое указано в протоколе. В число членов СНТ на собрании 19 ноября 2017 года были включены претенденты на членство. На общем собрании членов СНТ «Мечта» первым вопросом повестки дня рассмотрен вопрос о принятии и исключении из членов СНТ. При этом претенденты на получение членства в СНТ значатся в списке зарегистрировавшихся членов, чей голос был учтен на собрании. Общее количество таких претендентов составило 48 человек.

№	Номер сектора - номер земельного участка	ФИО
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО122
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО123
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО124 (выдал доверенность)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО125
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО126
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО127
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО128                1 : }V V/
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО129
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО130
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО131
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО132
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО133
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО134
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО135
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО136
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО137
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО138
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО139
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО140
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО141
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО142
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО143
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО144
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО145
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО146
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО147
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО148
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО149
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО150
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО151
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО152
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО153
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО154
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО155
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО156
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО157
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО158
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО159
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО160
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО161
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО162
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО163
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО164
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО165
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО166
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО167
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО168
<данные изъяты>	<данные изъяты>	ФИО169

Из чего следует, что кворум на принятие решений по повестке дня на собрании СНТ «Мечта» 19 ноября 2017 года отсутствовал (количество присутствующих 435 - 48 = 387). Принятие решений на общем собрании членов СНТ 19 ноября 2017 года происходило по недействительным доверенностям. Как следует из протокола собрания от 19 ноября 2017 года, на собрании присутствовали граждане, которых члены СНТ уполномочили на основании доверенностей принимать участие в собрании и голосовать по повестке дня. Волкова О.В., будучи председателем СНТ, провела ряд незаконных действий с доверенностями: 1) в одной из доверенностей не оговорены специальные правомочия поверенного по голосованию на собрании членов СНТ; 2) доверенности были выданы на определенное собрание, однако Волкова О.В. продолжала их использовать и в последующем без согласования с доверителями; на доверенностях, срок действия которых истек, без согласования с доверителями указала новый срок действия доверенности; 4) совершила сделку в отношении себя. Количество доверенностей, которые не являлись действительными на момент проведения собрания, составило 14, а именно:

№	Номер сектора -номер земельного участка	ФИО члена СНТ	ФИО поверенного	Примечание
1.	<данные изъяты>	ФИО54	ФИО55	Доверенность сроком до 02.11.2017
2.	<данные изъяты>	ФИО84 ФИО117	ФИО119	Доверенность сроком до 02.11.2017
3.	<данные изъяты>	ФИО56	ФИО55	Доверенность сроком до 02.11. 2017
4.	<данные изъяты>	ФИО57	ФИО55	Доверенность сроком до 02.11.2017
5.	<данные изъяты>	ФИО58	ФИО2	Доверенность сроком до 02.11.2017 продлена Волковой О.В. без согласования с доверителем
6.	<данные изъяты>	ФИО59	ФИО104	Доверенность сроком до 02.11.2017 продлена Волковой О.В. без согласования с доверителем
7.	<данные изъяты>	ФИО60	ФИО105	голосует Волкова О.В., у которой полномочий нет
8.	<данные изъяты>	ФИО61	ФИО62	Доверенность выдана на участие в собрании 15.10.2017. Поручение на участие в собрании 19.11.2017 в доверенности отсутствует
9.	<данные изъяты>	ФИО19	ФИО5	В доверенности отсутствуют полномочия поверенного
10.	<данные изъяты>	ФИО63	ФИО2	Доверенность сроком до 02.11.2017
11.	7-17а	ФИО64	ФИО2	Доверенность сроком до 02. 11.2017
12.	<данные изъяты>	ФИО65	ФИО2	Доверенность сроком до 02.11.2017 продлена Волковой О.В. без согласования с доверителем
13.	<данные изъяты>	ФИО66	ФИО67	Доверенность сроком до 02.11.2017, продлена Волковой О.В. без согласования с доверителем
14.	<данные изъяты>	ФИО68	ФИО106	Доверенность выдана сроком до 02.11.2017, продлена Волковой О.В. без согласованияс доверителем

Поскольку при голосовании были учтены, в том числе и ничтожные доверенности, голоса в количестве 14 штук нельзя признать допустимыми (387 – 14 = 373). При проведении собрания 19 ноября 2017 года часть голосов не должна была быть учтена. Так, при подсчете голосов на общем собрании членов СНГ «Мечта» не должны были быть учтены некоторые голоса, что повлияло на неверный вывод о наличии кворума.

№	Номер сектора - номер земельного участка	ФИО	Примечание
1	<данные изъяты>	ФИО69, ФИО70	ФИО70 в списках числится как кандидат в члены СНТ, при этом ее голос был учтен при голосовании.
2	<данные изъяты>	ФИО71	Ее голос учтен дважды.
3	<данные изъяты>	ФИО72	Не присутствовал на собрании. Вместо него присутствовал его родственник ФИО120. Доверенности на ФИО121 нет.
4	<данные изъяты>	ФИО73, ФИО74	ФИО74 не является членом СНТ. Между тем, голос был учтен при голосовании.
5	<данные изъяты>	ФИО60	Выдала доверенность на ФИО105 При этом голосовала ФИО2 Доверенность на ФИО2 отсутствует.
6	<данные изъяты>	ФИО75	В списках членов СНТ значится как кандидат. В списках вступающих в члены СНТ отсутствует.
7	<данные изъяты>	ФИО76	В журнале регистрации стоит подпись, между тем он не присутствовал на собрании, доверенностей не выдавал.
8	<данные изъяты>	ФИО65	В списках членов СНТ значится как кандидат. В списках вступающих в члены СНТ отсутствует.
9	<данные изъяты>	ФИО77	Ее голос учтен дважды.
10	<данные изъяты>	ФИО78	Ее голос учтен дважды.

Поскольку вышеописанные голоса также не могли быть учтены при голосовании на общем собрании членов СНТ, они подлежат исключению (373-10=363). Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Мечта» должны учитываться голоса не более 363 членов СНТ, что составляет 42,3% от общего числа членов товарищества, в связи с чем кворум отсутствовал.

Очередное собрание членов СНТ «Мечта» было созвано неуполномоченным лицом. Органом СНТ, уполномоченным на созыв собрания, является правление такого СНТ. Между тем, Тарасова Н.С., Журавская Е.С., Машинин Ю.А. и Лапаев Г.И., являясь до собрания 19 ноября 2017 года членами правления, отрицают существование решения правления о созыве собрания. Из чего следует, что порядок созыва собрания 19 ноября 2017 года нарушен. До принятия спорных решений, как было указано выше, Тарасова Н.С., Журавская Е.С., Машинин Ю.А. и Лапаев Г.И. являлись членами правления СНТ. Спорным протоколом они были лишены права принимать осуществлять контроль за деятельностью СНТ «Мечта» и принимать решения в рамках своих полномочий. Как следует из протокола заседания правления от 12 августа 2017 года, вопрос о назначении общего собрания членов СНТ даже не рассматривался. Также не была рассмотрена и смета, которая подлежала утверждению на общем собрании. С 12 августа 2017 года председатель не предприняла ни одной попытки созвать членов правления для разрешения вопроса о назначении общего собрания. Действующее законодательство вообще не предусматривает возможности созывать общее собрание членов СНТ по инициативе председателя. Вопреки требованию закона Волкова О.В. по собственной инициативе назначает собрание членов СНТ, нарушая порядок созыва.

В объявлении о проведении собрания содержались недостоверные сведения о дате и проведении собрания. Так, на стендах около здания магазина при въезде в СНТ «Мечта» было размещено информационное объявление о дате, месте и времени проведения очередного собрания. В тексте объявления не указана точная дата и время проведения собрания, а именно: было указано, что «19 ноября состоится отчетное собрание членов СНТ «Мечта»», а ниже указанной записи указано: «дата проведения собрания 15 октября 2017 года». Таким образом, определить, когда будет проходить собрание, не представилось возможности. Именно по этой причине многие члены СНТ не смогли присутствовать на собрании и принять в нем участие. Ненадлежащее уведомление о собрании повлияло на кворум собрания, которого не было.

Допущено нарушение при составлении письменной формы протокола на собрании членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года. На собрании членов СНТ «Мечта» было избрано два секретаря собрания (стр. 1 спорного протокола), а именно: ФИО107 и ФИО108, но на последней странице протокола секретарь ФИО108 не поставила свою подпись, а равно не подтвердила достоверность сведений, изложенных в нем. Таким образом, отсутствие подписи секретаря собрания ФИО108 в протоколе является существенным нарушением письменной формы протокола и самостоятельным основанием для признания решений собрания недействительными.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят принятые решения на общем собрании членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года по всем вопросам повестки дня признать недействительными в силу их ничтожности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 42,86 руб. в пользу каждого из истцов.

Истец Машинин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что является членом СНТ, имеет членскую книжку. На собрании присутствовал, однако не был допущен к голосованию. Ранее в судебном заседании указал, что являлся членом правления, но был переизбран на собрании 19 ноября 2017 года. Присутствовал на собрании 19 ноября 2017 года, однако так как у него отсутствовала книжка садовода, его не зарегистрировали, в голосовании не принимал участие. О том, что 19 ноября 2017 года состоится собрание, узнал от других садоводов. На собрании членов СНТ «Мечта» его выбрали в президиум.

Истец Ерохович А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что не присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его не допустили. Председатель правления СНТ считает, что он не является членом СНТ, хотя у него имеется членская книжка и он оплачивает членские взносы. Из членов общества его не исключали, добровольно из членов СНТ не выходил. Всегда был членом общества. В 2013 году был председателем в СНТ.

Истцы Тарасова Н.С., Журавская Е.С., Наумов В.Д., Лапаев Г.И., Клицкая Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям <данные изъяты> Ильинская М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что Журавская была членом правления до собрания 19 ноября 2017 года. Ее также не исключали из членов СНТ, она не лишалась земельного участка, она оплачивает членские взносы. В списках членов СНТ указано, что Журавская и Ерохович не являются членами СНТ. Хотя они являются собственниками земельных участков. Кандидаты в члены СНТ не могли принимать участие в голосовании. ФИО51, имеющая участок №, указана в списках на вступление в члены СНТ, а в списках на регистрацию указана как член СНТ. Кандидаты в члены СНТ не могли сами за себя голосовать.

Представители ответчика СНТ «Мечта» по ордеру Патрин Д.Г. и Волкова О.В., являющая председателем правления , в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать.

Волкова О.В. указала, что Ерохович не принимался в члены СНТ. Для вступления в члены садовод должен написать заявление. Изначально собственником земельного участка была его супруга. Заявления о принятии в члены СНТ Ерохович не писал.

Патрин Д.Г. указал, что лица, имеющие членские книжки, являются членами СНТ. У кандидатов также имеются членские книжки, они оплачивают членские взносы, значит, их голоса учтены правильно. Кандидаты были уже членами СНТ. Членская книжка является доказательством членства. Кворум имел место быть. Указал также, что судом не было разрешено ходатайство Волковой о предоставлении сведений о собственниках земельных участков. Есть земельные участки, у которых нет собственников. Так как данные участки являются выморочными, судом не был привлечен к участию в деле муниципалитет.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Мечта» (№) создано 15 мая 2002 года и является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пп. 1 и 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Как следует из представленного в суд протокола очередного общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года , собрание проведено в форме очного голосования 19 ноября 2017 года с 12:20 до 17:30.

В указанном протоколе указано, что количество членов СНТ «Мечта», имеющих право на участие в очередном общем собрании и голосовании по каждому вопросу повестки дня составляет 859 человек, которые зарегистрированы в СНТ согласно своих свидетельств на право собственности земельного участка и собственных заявлений, подтверждающих свое членство. Зарегистрировано членов СНТ «Мечта», включая по доверенностям – 435 человек, что составляет 50,6 %.

В повестку для входило 13 вопросов: 1) утверждение отчета о работе правления за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2017 года, 2) утверждение отчета бухгалтера, 3) утверждение отчета независимой ревизионной комиссии, 4) прения по докладам членов СНТ, 5) выборы членов правления СНТ, 6) присвоение адресов земельным участкам, 7) о создании и развитии объекта инфраструктуры: газификация в СНТ, установление размера взноса, 8) о мерах по наведению порядка электроснабжения общества, 9) утверждение изменений в штатное расписание СНТ, 10) утверждение приходно-расходной сметы на 2018 год и последующие годы, 11) решение вопроса об оформлении собственности СНТ, решение вопроса о захвате земель общего пользования садоводами, 12) утверждение положений о ведении общего собрания членов СНТ, о деятельности правления, о ревизионной комиссии, 13) принятие в члены СНТ и исключение из членов СНТ.

Решения были приняты по 9 вопросам повестки дня, в том числе разрешен вопрос о принятии новых членов СНТ. В члены правления СНТ «Мечта» были избраны Гаренко Л.Е., Егорочкин А.В., Наконечный Н.А., Басалыга М.В., Малашевич А.В., Драчева Г.Г., Волкова О.В., Котров А.В., Левин Е.А.

Из протокола заседания правления СНТ «Мечта» от 12 августа 2017 года видно, что членами правления СНТ «Мечта» до ДД.ММ.ГГГГ являлись Волкова О.В., Машинин Ю.А., Тарасова Н.С., Лапаев Г.И., Журавская Е.С., Томашевич В.С.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1 и 2 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения отражены и в п. 11.2 Устава СНТ «Мечта"

Из протокола общего собрания от 19 ноября 2017 года видно, что количество членов СНТ «Мечта», имеющих право на участие в очередном общем собрании и голосовании по каждому вопросу повестки дня составляет 859 человек, зарегистрировано членов СНТ «Мечта», включая по доверенностям – 435 человек.

Представителем СНТ «Мечта» представлен суду журнал регистрации садоводов, в котором указаны члены СНТ, кандидаты в члены СНТ, а также прибывшие на собрание члены СНТ и кандидаты в члены СНТ.

В то же время общее количество членов СНТ, указанных в списках, составляет 871 человек. При подсчете членов СНТ в 3 секторе их общее количество составило 84, а не 82 и в 8 секторе 77, а не 76, что не оспаривалось представителями ответчика. Сведения о подсчете членов СНТ отражены в приложении к настоящему решению.

В соответствии с пп. 1 и 5 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Членскими книжками садоводов подтверждается, что Ерохович А.В. (участок №) с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Мечта», Журавская Е.С. (участок №) – с ДД.ММ.ГГГГ, Наумов В.Д. (участок №) – с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, указанные лица были исключены из членов СНТ или прекратили членство в СНТ в добровольном порядке, суду не представлено.

Однако в журнале регистрации указано, что Ерохович А.В., Журавская Е.С., Наумов В.Д. не являются членами СНТ, соответственно, они не были учтены при подсчете общего количества членов СНТ.

Таким образом, по сведениям, которые представлены истцами и ответчиком, общее количество членов СНТ «Мечта» на 19 ноября 2017 года составляло 874 (871 + 3). Следовательно, для наличия кворума было необходимо присутствие 438 членов СНТ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос о приеме в члены такого объединения.

Из журнала регистрации членов СНТ «Мечта» следует, что подсчете кворума были учтены явившиеся на собрание кандидаты в члены СНТ (41 человек): ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО113, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 Данные лица указаны также в списке вступающих в члены СНТ «Мечта» на собрании 19 ноября 2017 года. Поскольку указанные лица были указаны в списке вступающих в члены СНТ, не может быть принят во внимание довод представителя ответчика Патрина Д.Г. о том, что они фактически являлись членами СНТ в связи с наличием у них членских книжек садоводов.

Согласно протоколу общего собрания первым вопросом повестки дня разрешен вопрос о принятии новых членов СНТ «Мечта». При этом указанные выше кандидаты в члены СНТ приняли голосование при разрешении данного вопроса, фактически проголосовав за свое членство в СНТ.

Суд полагает, что кандидаты в члены СНТ не могли принимать участие в голосовании по вопросу принятия их в члены СНТ, соответственно, они не могли быть учтены при подсчете кворума собрания. Таким образом, при определении кворума из количества присутствующих на собрании должны быть исключены указанные выше кандидаты (435 – 41 = 394).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности (подп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ).

Доверенности ФИО54 (участок №), ФИО114 (№), ФИО56 (№), ФИО57 (№), ФИО63 (№), ФИО64 (№) выданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, они прекратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

18 ноября 2017 года ФИО60 уполномочила ФИО105 быть ее представителем на собрании 19 ноября 2017 года. В доверенности указано, что полномочия по этой доверенности не могут быть полностью или в части переданы другим лицам. В то же время участие в голосовании за ФИО60 приняла Волкова О.В.

Таким образом, из количества голосовавших должны быть исключены 7 человек (394 – 7 = 387)

Доказательств того, что срок действия доверенностей ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО65, ФИО66, ФИО68 был продлен без согласования с доверителями, истцами суду не представлено.

С утверждением истцов о том, что голос ФИО71 (1-24,25) учтен дважды, согласиться нельзя, что опровергается списком регистрации садоводов.

Доказательств того, что ФИО76 (4-55) не присутствовал на собрании, истцами суду не представлено.

В списке вступающих в члены СНТ ФИО70 (0-4б), ФИО74 (3-15), ФИО75 (4-48), ФИО65 (9-46) не указаны, в связи с чем полагать их кандидатами в члены СНТ, а также не членами СНТ, не смотря на указание их таковыми в журнале регистрации, у суда оснований не имеется.

В судебном заседании председатель правления СНТ «Мечта» Волкова О.В. не оспаривала того, что собственником участка 2-57а является ФИО72, который не присутствовал на собрании, а вместо него присутствовал без доверенности его родственник ФИО170 .

Как следует из журнала регистрации садоводов , ФИО77 (11-9,10) и ФИО48 (11-41,42) принадлежит по два земельных участка. В журнале регистрации ФИО77 и ФИО48 по два раза каждая указаны как принявшие участие в собрании. Однако наличие у члена СНТ более чем одного садового участка не влечет за собой соответствующее увеличение количества принадлежащих такому члену товарищества голосов на общем собрании членов СНТ. Согласно действующему уставу СНТ и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого товарищества может иметь как один земельный участок на территории товарищества, так и несколько, при этом членом СНТ гражданин имеет право быть единожды, независимо от количества земельных участков, которыми он обладает. Таким образом, соотношение голосов определяется членством в СНТ, а не количеством долей в участке, его размером или количеством самих участков. При таком положении, с учетом исключения одного голоса ФИО48 как кандидата в члены СНТ, подлежит исключению один голос ФИО77 и ФИО48

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в оспариваемом истцами общем собрании членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года принимали участие 384 (387 - 1 - 2) человека, то есть менее половины от всего численного состава членов СНТ, при необходимых для наличия кворума 438 членов СНТ, что свидетельствует об отсутствии на данном собрании кворума.

Согласно решению председателя правления СНТ «Мечта» Волковой О.В. от 15 октября 2017 года ею на основании ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ принято решение о назначении общего собрания садоводов СНТ «Мечта» на 12:00 19 ноября 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

При таком положении суд соглашается с доводом истцов о том, что собрание членов СНТ «Мечта» было созвано неуполномоченным лицом.

С утверждением истцов о том, что в тексте объявления не была указана дата и время проведения собрания, согласиться нельзя. Так, в тексте объявления была указана дата собрания 19 ноября 2017 года, а также место его проведения. Суд полагает, что наличие в объявлении также даты 15 октября 2017 года не могло ввести в заблуждение членов СНТ, так как, как указал Машинин А.Ю., объявление о проведении собрания было вывешено за неделю до его проведения, то есть в ноябре 2017 года.

Отсутствие подписи секретаря общего собрания ФИО108 на дату передачи протокола истцам не свидетельствует о существенном нарушении письменной формы протокола. Так, в судебном заседании свидетель ФИО108 указала, что на собрании 19 ноября 2017 принимала участие, была секретарем. Протокол собрания готовила долго, поскольку он был объемный и у нее возникли проблемы со здоровьем. В начале января 2018 года протокол был готов, но не подписан ею. Он передала его в правление СНТ. 05 февраля 2018 года легла в больницу. Протокол общего собрания от 19 ноября 2017 года подписала в апреле 2018 года после лечения. Подписала протокол в том виде, в котором он был изготовлен, никаких изменений в протокол не вносилось.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования истцов о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Мечта» 19 ноября 2017 года, изложенные в протоколе общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года, подлежат удовлетворению.

С доводом представителя ответчика Патрина Д.Г. о необходимости привлечения к участию в деле в качестве 3-го лица администрации ГО «Город Калининград» суд согласиться не может, поскольку настоящее решение не может повлиять на права или обязанности администрации по отношению к одной из сторон.

Утверждение представителя ответчика Патрина Д.Г. о том, что судом не было разрешено ходатайство Волковой о предоставлении сведений о собственниках земельных участков, необоснованно. В судебном заседании 12 июля 2018 года Волкова О.В. поддержала ходатайство Патрина Д.Г. об отложении судебного заседания также с целью предоставления сведений о собственниках земельных участков в СНТ. Указанное ходатайство было отклонено судом, так как у ответчика имелось достаточно времени для предоставления доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 42,86 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Нелли Сергеевны, Журавской Елены Сергеевны, Машинина Юрия Александровича, Ероховича Александра Васильевича, Наумова Виталия Дмитриевича, Лапаева Георгия Ивановича, Клицкой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Мечта» 19 ноября 2017 года, изложенные в протоколе общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года.

Взыскать с СНТ «Мечта» в пользу Тарасовой Нелли Сергеевны, Журавской Елены Сергеевны, Машинина Юрия Александровича, Ероховича Александра Васильевича, Наумова Виталия Дмитриевича, Лапаева Георгия Ивановича, Клицкой Татьяны Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 42,86 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья

Приложение к решению Московского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2018 года.

секторы		Члены СНТ			Присутствовалона собрании	Кандидаты в члены СНТ
		по сведениям, указанным в журнале		Фактическипо журналу		Присутствовало	ФИО
0		29		29	17	1	ФИО7
1		57		57	29	2	ФИО8, ФИО9
2		77		77	39	3	ФИО113, ФИО10, ФИО11
3		82		84	48	2	ФИО13, ФИО16
4		83		83	39	3	ФИО17, ФИО18, ФИО19
5		63		63	34	5	ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24
6		64		64	32	4	ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29
7		70		70	32	3	ФИО30, ФИО31, ФИО32
8		76		77	38	5	ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37
9		77		77	37	1	ФИО38
10		68		68	34	4	ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42
11		66		66	38	7	ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49
12		56		56	18	1	ФИО50
Итого		=SUM(ABOVE) 868 =SUM(ABOVE)		=SUM(ABOVE) 871 =SUM(ABOVE)	=SUM(ABOVE) 435 =SUM(ABOVE)	=SUM(ABOVE) 41 =SUM(ABOVE)
Судья    /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья		Р.И. Тимощенко
Секретарь		В.И. Ковалева