Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2023 от 03.03.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Секлетова А.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Ерохина М.Р.,

осужденного Киселева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Киселева И. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Киселева И.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ, мотивировав тем, что осознал вину и раскаялся в совершенном преступлении, отбывая накащание, принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, в исправительной колонии обучался, получил профессию «бетонщик». С <дата> работает в исправительном учреждении по полученной профессии в качестве бетонщика и подсобного рабочего на участке «ЖБИ Ресурс». Имеет поощрения от администрации учреждения. Исполнительных листов о возмещении причиненного вреда не имею. Причиненный преступлением ущерб не возмещался по причине его отсутствия. В случае условно – досрочного освобождения будет проживать по адресу: <адрес> улиц3а Менжинского <адрес>.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, просил учесть наличие двух поощрений и отсутствие взысканий.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный в настоящее время характеризуется как ведущий приспособленческий образ жизни. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Киселев И.А. осужден <дата> Балаклавским районный судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Балаклавского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено с исполнением назначенного вышеуказанным приговором наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>, окончание срока – <дата>.

По состоянию на <дата> отбыл 01 год 07 месяцев 26 дней, осталось к отбыванию 01 год 04 месяца 03 дня.

Суд принимает во внимание, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> 24.02.2022г., из СИЗО-1 г, Симферополь. Отбывает наказание в отряде №. 3а время отбывания наказания в виде лишения свободы не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными старается быть вежливым и тактичным. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает под контролем администрации. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. В колонии обучался по профессии «Бетонщик». По приговору суда имеет средне-специальное образование. На объектах Центра трудовой адаптации осужденных официально трудоустроен с <дата> подсобным рабочим цеха № участка по изготовлению ЖБИ. Работу по благоустройству колонии, согласно ст. 106 УИК РФ, выполняет. К труду относится как к вынужденной мере необходимости. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Общение с родственниками поддерживает путем писем и получением передач, общение с родственниками оказывает слабое влияние на осужденного. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы в ИУ не поступали.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного, следует, что осужденный Киселев И.А. имеет 2 поощрения по итогам <дата>, приказ №-от от <дата>, приказ от <дата> №-ос, взысканий не имеет.

Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на <дата> на осужденного исполнительные листы не поступали.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Киселев И.А. в настоящее время характеризуется как ведущий приспособленческий образ жизни, не встал на путь исправления. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Позиция администрации исправительного учреждения не является предопределяющей при решении указанного вопроса и подлежит оценке в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Однако, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и период, предшествующий обращению с настоящим ходатайством, осужденный Киселев И.А. вину признал, раскаивается в содеянном, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, в колонии проходил обучение, трудоустроен, наличие положительной производственной характеристики, в целом характеризуется положительно, суд полагает, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является целесообразным, а поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ 03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.