Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2875/2015 ~ М-2441/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2875/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Андрееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Андрееву А.В., просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между Андреевым А.В. и юл1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля. На кредитные средства ответчик в соответствии с договором приобрел автомобиль <данные изъяты>, который согласно заявлению на кредитное обслуживание № от /дата/ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, заемщик передал банку. Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в соответствии с графиком п. 3.1.1 условий кредитного обслуживания. А в соответствии с п. 7.5 Условия в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью. Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. На основании изложенного, истец обратился в суд.

Представитель истца юл1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту его регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, ответе юл2. Однако в суд ответчик не является, от получения повесток уклоняется, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что /дата/. между Андреевым А. В. и юл1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля (л.д. 11-14), а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в течении <данные изъяты> месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 23).

В соответствии с п. 7.1. общих условий обслуживания юл1 клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами (л.д.43).

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Андрееву А.В. установленную по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23-25).

Из заявления на кредитное обслуживание № от /дата/. (л.д.12) следует, что на кредитные средства заемщик Андреев А.В. приобрел транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, который в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, заемщик передал банку.

В тоже время Андреев А.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 29-31). Из выписки по счету следует, что /дата/. был последний платеж в размере <данные изъяты> руб., после чего ни одного платежа от него не поступало.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что размер суммы текущего основного долга составляет <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> коп. (л.д.29-31).

В соответствии с Постановлением Пленумов от 08.10.1998 года Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 (п. 16) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вмести с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по ссудному счету, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, с ответчика Андреева А.В. в пользу юл1 подлежит взысканию сумма текущего основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что условиями договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от /дата/ (раздел 3) предусмотрено, что в обеспечение исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и ответчиком (заемщиком) заемщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п.1.2 ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно (п. 3 ч. 3 ст. 349 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком (заемщиком) не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>

Суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля равную рыночной стоимости такого имущества на момент рассмотрения данного дела, определенной сторонами в заявлении на кредитное обслуживание № от /дата/. (л.д.12) - в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств иной рыночной стоимости заложенного автомобиля суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые подтверждается платежным поручением от /дата/. (л.д.4) и платежным поручением от /дата/. (л.д.5),

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление юл1 к Андрееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андреева А. В. в пользу юл1 задолженность по договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от /дата/ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> коп., сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> копейки).

Обратить взыскание на переданное в залог юл1 в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля: автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Андрееву А. В., определив начальную продажную цену имущества при его реализации на торгах – <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-2875/2015, хранящееся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья -

Секретарь -