Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2014 ~ М-2032/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гаржа Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» и Гаржа Л.Б. заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 563 000 рублей. Ответчику банком были перечислены денежные средства путем зачисления денежных средств на счет заемщика, сроком на 60 месяцев под 32,5 % годовых. Однако, Гаржа Л.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей. В связи с этим, просят суд взыскать с Гаржа Л.Б. задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при обращении с названным иском.

Представитель ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаржа Л.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» и ответчик Гаржа Л.Б. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 563 000 рубля на срок 60 месяцев под 32,5 % годовых, а заемщик обязуется уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях, определенных договором /л.д. 11-16/.

Во исполнение данного договора, ответчику банком были перечислены денежные средства в указанном размере на расчетный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Гаржа Л.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей по Графику платежей. Для планового погашения задолженности необходимо не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете сумму очередного платежа в размере не менее суммы такого платежа / л.д. 21-24/.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным. Данная задолженность состоит из: просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ года– 543 112,35 рублей; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 948,85 рублей; плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей; процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 742,86 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ОАО «НБ «ТРАСТ» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 9 248,04 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ОАО «НБ «ТРАСТ» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 9 248,04 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гаржа Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаржа Л.Б. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 604 804 рубля 06 копеек, из которых просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ года– 543 112 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в– 54 948 рублей 85 копеек; плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 742 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248 рублей 04 копейки, а всего – 614 052 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.

Судья:                                         В.В. Нягу