Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2019 ~ М-817/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-737/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан                                20 июня 2019 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего и.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области Власенко О.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Васильеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 595187 руб. 65 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9151 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 441793 руб. 87 коп. на срок 120 месяцев под 22,8% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику кредит в указанном размере. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 11.05.2018. По состоянию на 18.03.2019 задолженность по кредитному договору ответчика составила 1100074 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 441193 руб. 87 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 144176 руб. 21 коп., неустойка – 514703 руб. 96 коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшена истцом до 9817 руб. 57 коп. с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 595187 руб. 65 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации в <адрес>, что подтверждается адресной справкой в отношении ответчика, заказное письмо возвращено в суд с отметкой оператора связи об истечении срока хранения почтового отправления.

Принимая во внимание положения ст.1651 ГК РФ и пункты 64, 67, 68 и 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, признает ответчика извещенным надлежащим образом и с учетом ходатайства истца, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Васильевым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 441793 руб. 87 коп. под 22,8 % годовых на 120 месяцев с погашением кредита ежемесячными платежами, периоды и суммы которых указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 441793 руб. 87 коп. путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.4 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах настоящего кредитного договора.

В силу п.8 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в графике погашения кредита.

Пунктами 10, 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подписаны Васильевым В.В. лично, что подтверждается его подписями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Васильева В.В. по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 составила 1100074 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга – 441193 руб. 87 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом – 144176 руб. 21 коп., неустойка – 514703 руб. 96 коп. Сумма неустойки при расчете задолженности в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшена истцом до 9817 руб. 57 коп. с учетом разумности. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет 595187 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер уменьшенной истцом неустойки соответствует критериям разумности.

Исходя из имеющихся доказательств, условий договора и вышеприведенных требований законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом, вследствие чего за ним образовался долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595187 руб. 65 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 9151руб. 88 коп., которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Васильеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Василия Васильевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595187 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 441193 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 144176 рублей 21 копейка, неустойка – 9817 рублей 57 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9151 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

Установить дату составления мотивированного решения – 24.06.2019.

Председательствующий                            О.В.Власенко