Постановление по делу № 1-1235/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело № 1-1235/2019                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     22 октября 2019 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Банеевой А.В. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

    потерпевшего К..,

подсудимого Кожевникова Д.В.,

    его защитника – адвоката Пивовар М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кожевникова Д.В., ____.г.р.., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Кожевников Д.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированной по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и совершенной при следующих обстоятельствах:

____ 2019г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 30 минут Кожевников Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «___» по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, №, умышленно, корыстно и тайно, путем свободного доступа похитил из кармана куртки К. сотовый телефон «Xiaomi Pocophone №» стоимостью ___ рублей с защитным стеклом стоимостью 490 рублей и чехлом из кожзаменителя стоимостью 990 рублей, сим-картами «___» и «___» без самостоятельной стоимости.

В последующем Кожевников Д.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 360 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как последний возвратил ему ___ рублей за похищенное имущество, что соответствует реальной его стоимости, извинился и тем самым полностью загладил вред перед ним.

    Подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела согласился с прекращением уголовного дела на нереабилитирующем основании, заявив об осознании последствий такого решения.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кожевников Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и является лицом, впервые совершившим преступление.

Факт примирения и возмещения ущерба установлен из заявления потерпевшего и пояснений подсудимого.

Судом удостоверены как добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, так и осознание подсудимым последствий такого решения.

В этой связи в отношении подсудимого возможно прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Мера пресечения подлежит отмене, гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами поступить согласно статье 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 25, 81, 108-110, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кожевникова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

куртку, свидетельство о рождении – считать возвращенными потерпевшему как законному владельцу;

документы на сотовый телефон, выписку из банка ___, диск с записью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия подсудимого в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов