Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-340/2021 от 10.12.2021

                                  Материал № 13-340/2021

УИД 35RS0019-01-2007-000553-03

(Дело 2-630/2007)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                                                г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев заявление Селиванова В.А. об индексации денежных сумм, присужденных решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-630/2007 по иску Селиванова В.А. к Албу К.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред,

    УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-630/2007, указав в обоснование требований, что решением суда с Албу К.Ф. в пользу заявителя взыскан материальный ущерб в размере 32 186 рублей 74 копейки, на основании данного решения возбуждено исполнительное производство № 37842/10/42/35.

Просил суд проиндексировать взысканные денежные средства за период с 10 декабря 2007 года по 21 марта 2021 года, взыскав с Албу К.Ф. денежные средства за указанный период в размере 45 212 рублей 69 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                     13 декабря 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области.

Заявление Селиванова В.А. в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сокольского районного суда от             10 декабря 2007 года с Албу К.Ф. в пользу Селиванова В.А. в возмещение причиненного автомобилю Мазда-Демио, государственный регистрационный знак №, ущерба взысканы 30 986 рублей 74 копейки, в возмещение затрат на оплату услуг за оценку ущерба 1 200 рублей, всего 32 186 рублей 74 копейки.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист о взыскании с должника указанных сумм.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 20 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство № 37842/10/42/35 на предмет исполнения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ответом на запрос суда Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 16 декабря 2021 года по указанному исполнительному производству                                     остаток задолженности составляет 21 958 рублей 93 копейки.

По информации заявителя в счет погашения задолженности Албу К.Ф. внесены 22 марта 2021 года 9 334 рубля 85 копеек.

Из представленной Отделением судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что в счет погашения задолженности Албу К.Ф. внесены денежные средства:

22 марта 2021 года – 9 334 рубля 85 копеек,

19 апреля 2021 года – 715 рублей 00 копеек,

10 мая 2021 года – 01 рубль 31 копейка,

10 мая 2021 года – 96 рублей 94 копейки,

10 мая 2021 года – 0 рублей 46 копеек,

13 сентября 2021 года – 04 рубля 00 копеек,

13 сентября 2021 года – 74 рубля 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, при задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П указал на необходимость использования судами в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

В силу части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что неисполнение должником судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Учитывая, что состоявшееся судебное решение с момента вступления его в законную силу до 21 марта 2021 года включительно Албу К.Ф. не исполнялось, что повлекло нарушение законных интересов заявителя, суд считает необходимым произвести индексацию денежных сумм, присужденных решением Сокольского районного суда от 10 декабря 2007 года, за период с 10 декабря 2007 года по                 21 марта 2021 года.

Расчет суммы индексации заявителем произведен с учетом изменения уровня инфляции.

Албу К.Ф. не оспорил предложенный заявителем расчет суммы индексации, контррасчет суду не представил.

Вместе с тем, согласно расчету суда размер индексации, исходя из указанной суммы за период с 10 декабря 2007 года по 21 марта 2021 года и с учетом входящих в этот временной промежуток индексов, характеризующих изменение цен в отчетном периоде, составит 35 870 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, требования Селиванова В.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Селиванова В.А. об индексации денежных сумм, присужденных решением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-630/2007 по иску Селиванова В.А. к Албу К.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред удовлетворить частично.

Произвести индексацию задолженности в размере 32 186 рублей 74 копейки, присужденной решением Сокольского районного суда Вологодской области от              10 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-630/2007 по иску Селиванова В.А. к Албу К.Ф. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, за период с 10 декабря 2007 года по 21 марта 2021 года.

Взыскать с Албу К.Ф. в пользу Селиванова В.А. денежные средства в качестве индексации присужденной суммы в размере 35 870 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 71 копейка за период с 10 декабря 2007 года по 21 марта 2021 года.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская