Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2435/2021 ~ М-1331/2021 от 04.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области «28» апреля 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании                              гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Агуреева И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Агуреевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ Агуреев А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Агуреевым А.С. и Агуреевой И.Н. был расторгнут, семейные отношения были прекращены полностью. Ответчик с момента развода на спорной жилплощади не проживает. До настоящего времени ответчик добровольно не прекратил свой регистрационный учет по адресу: <адрес>, при этом членом семьи истицы ответчик не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства истице не известно. На основании изложенного, просит суд: прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Агуреева И.А. явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Агуреевой (Ворониной) И.Н. на основании ордера № от предприятия, где она тогда работала была получена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Агуреева И.Н. зарегистрирована по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между Агуреевой И.Н. и ответчиком – Агуреевым А.С. был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Так же в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1 - дочь Истца от первого брака, ФИО2 –сын Истца и Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между Агуреевым А.С. и Агуреевой И.Н. решением Мирового судьи <адрес> судебного участка № был расторгнут, семейные отношения были прекращены полностью. Ответчик с момента развода, восемнадцать лет, на спорной жилплощади не проживает, покинув ее добровольно, создал новую семью, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, условия договора социального найма данного жилого помещения не исполняет, его постоянным местом жительства данное жилое помещение длительное время не является, а регистрация по спорному месту жительства носит формальный характер, что свидетельствует об отказе Агуреева А.С. в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Агуреев И.А. в судебное заседание явился, исковые требования Агуреевой И.А. поддержал, указав, что по адресу регистрации проживает совместно с матерью- Агуреевой И.А., сестрой – Ворониной Е.А., ответчик, являющийся его отцом – Агуреев А.С. в квартире не проживает с момента расторжения брака - с ДД.ММ.ГГГГ года, бремя содержания жилого помещения не несет, личных его вещей в квартире нет.

Старший помощник Щёлковского городского прокурора <адрес> Соколов И.А. представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Воронина Е.А. и МУ МВД России «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Агуреев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учётом мнения сторон, суд определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав явившиеся стороны, заключение помощника городского прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агуреевой И.Н. была получена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО4 и ФИО3 согласно свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о фактическом проживании граждан Фряновского предприятия жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что фактически в жилом помещении проживают: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 1993 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истицы так же подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес> (МФЦ), согласно которой в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок регистрации: постоянно, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок регистрации: постоянно, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок регистрации: постоянно, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок регистрации: постоянно, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что знает ФИО3 как свою соседку более ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает с ней приятельские отношения. Бывшего мужа ФИО11 никогда не видела, в квартире он не проживает длительное время, ФИО11 проживает с детьми ФИО7 и ФИО1.

Аналогичные показания дала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6.

Оснований ставить под сомнение сообщённые свидетелями сведения суд не усматривается, поскольку не установлен их заинтересованность в исходе дела, а кроме того, показания согласится с пояснениями сторон и письменными материалами дела.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24 ноября 2005 года № 509, часть 3 ст. 83 ЖК РФ (воспроизведенная из ранее действующей ст. 89 ЖК РСФСР), определяющая момент расторжения договора найма жилого помещения, основана на гражданско-правовой норме, предусматривающей односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Это право реализуется нанимателем по его одностороннему волеизъявлению, а потому не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав и свобод, гарантированных статьями 19, 27 и 40 Конституции РФ.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 32 постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» дал разъяснения, суть которых сводится к тому, что если гражданин выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительство добровольно, отсутствует по спорному адресу длительное время, и не оплачивает коммунальные услуги по спорному адресу, то заинтересованные лица могут в судебном порядке требовать признания его утратившим право пользования жилым помещением по основанию пункта 3 статьи 83 ЖК РФ.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права, осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

В силу ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, иск ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета и выселении.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ольховка <адрес>а <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>а <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> его выселении из указанной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Фомичев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, решение                           в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Фомичев