Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1490/2017 ~ М-720/2017 от 06.02.2017

Дело № 2а-1490/2017-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О.Журковой,

с участием представителя административного истца	ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика	Быстрова А.Н.,
помощника прокурора	ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Быстрову А. Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Быстрову А.Н. (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по тем основаниям, что административный ответчик, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии <данные изъяты>. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание до <данные изъяты> лишения свободы в колонии <данные изъяты>. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>, в течение 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6 поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Быстров А.Н. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Быстров А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительной колонии <данные изъяты>.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание до <данные изъяты> лишения свободы в колонии <данные изъяты>.

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.Н. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>.

За период нахождения в колонии характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, имел поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

За период нахождения по условно- досрочному освобождению допускал нарушения ограничений и общественного порядка. В связи с чем, административный истец выходил в суд с целью отмены условно-досрочного освобождения, в удовлетворении заявления было отказано.

В настоящее время срок условно- досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, не снята.

В соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ относится к категории «особо тяжкое» и, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996, № 63-ФЗ), срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. датой погашения судимости по указанному преступлению является ДД.ММ.ГГГГ

В период срока судимости Быстров А.Н. в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ (№). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ (№). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч<данные изъяты> КоАП РФ (№). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

С учетом изложенного, установленного по делу факта неоднократного привлечения Быстрова А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведений, в целом удовлетворительно характеризующих административного ответчика, суд полагает возможным установить предложенное органом внутренних дел ограничение, что будет обеспечивать должный контроль за поведением административного ответчика и способствовать достижению целей административного надзора, имея ввиду, в том числе, сведения о характере совершенного им преступления, а также характеризующие его данные, учитывая, что предложенное ограничение является минимальным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить полностью.

Установить в отношении Быстрова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока погашения судимости.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении Быстрова А. Н. в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2017 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 16.02.2017 года.