Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3882/2021 ~ М-2920/2021 от 05.04.2021

УИД №72RS0014-01-2021-005928-29

Дело № 2-3882/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                                     01 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при помощнике судьи Чистяковой Я.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Предыгер Светланы Владимировны, Предыгер Владислава Олеговича к ФИО1 в лице законного представителя Григорьевой Ксении Андреевны о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать его утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> Требования мотивированы тем, истцы являются собственниками квартиры (общая долевая собственность,<данные изъяты>), расположенной по <адрес>, на основании договора дарения доли в квартире. Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, однако с октября 2020 года в указанной квартире не проживает. После расторжения брака между ФИО1 (отец ФИО1) и Григорьевой К.А. (мать ФИО1). Григорьева К.А. вместе с сыном ФИО1 выехала на постоянное место жительства по <адрес> забрав свои вещи. Добровольно снять с регистрации ФИО1 Григорьева К.А. не пожелала.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из материалов дела, Предыгер С.В. и Предыгер В.О. являются собственниками квартиры (общая долевая собственность,<данные изъяты>), расположенной по <адрес> на основании договора дарения доли в квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2012г. (л.д.11), а также выпиской из ЕГРН от 28.01.2019г. (л.д.12-15).

    На основании решения суда от 16.12.2020г. брак между ФИО1 (отец ФИО1) и Григорьевой К.А. (мать ФИО1) расторгнут (л.д.17). Григорьева К.А. вместе с сыном ФИО1 выехала на постоянное место жительства по <адрес> забрав свои вещи. Добровольно снять с регистрации ФИО1 Григорьева К.А. не пожелала.

    Из поквартирной карточки квартиры по указанному адресу следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО1 с октября 2020 года в указанной квартире не проживает.

    Сведений о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о пользовании квартирой, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ответчик является членом семьи истца, не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

    Частью 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

    В соответствии с ч.1. ст 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Изучив представленные по делу доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившем право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, прав на спорное жилое помещение, не имеет, соглашений о сохранении каких-либо жилищных прав между истцом и ответчиком, не заключалось. В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. №, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Предыгер Светланы Владимировны, Предыгер Владислава Олеговича - удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

    Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Григорьевой Ксении Андреевны в пользу Предыгер Светланы Владимировны, Предыгер Владислава Олеговича 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.

Председательствующий судья     (ПОДПИСЬ)             Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

                 Секретарь                Д.О. Ткаченко