Решение по делу № 2-89/2014 (2-1162/2013;) ~ М-1039/2013 от 24.12.2013

К делу № 2-89/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 14 января 2014 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Кашкаровой Е.В.,

с участием: истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Касумян Сандро Завеновича к Торопову Петру Михайловичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него сумму основного долга по договору займа размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 36000 рублей. Так же просил взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 руб., понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере 2 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в сумме 50000 рублей по 12% в месяц, что составляет 6000 рублей в месяц. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 24.04.2013 года, составленным нотариально. Денежные средства в размере 50000 рублей были переданы ответчику до подписания договора займа от 24.04.2013 года. По указанному договору ответчик принял обязательство вернуть сумму долга в размере 50000 рублей, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6000 рублей в месяц до 24.05.2013 года. Содержание статей 807-814 ГК РФ ответчику было разъяснено. Между тем, ответчик 24.05.2013 года в указанный в договоре срок сумму долга в размере 50000 рублей не вернул, только в июне 2013 года отдал 12000 рублей, пояснив, что это проценты от суммы долга за два месяца, а основной долг он отдаст позднее, когда появятся денежные средства. Более никаких денежных средств до настоящего времени ответчик истцу не возвращал. Требования истца о возврате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком были оставлены без внимания. В связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Торопов П.М. в судебном заседании исковые требования Касумян С.З. признал в полном объеме. Пояснил, что данные денежные средства он взял у истца и потратил на собственные нужды, но в связи с отсутствием денежных средств не смог их своевременно вернуть. В подтверждение признания иска ответчик приложил к материалам дела заявление о признании данного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленным суду договором займа от 24.04.2013 года подтверждается получение ответчиком денежных средств в сумме 50000 рублей под 12% в месяц со сроком возврата не позднее 24.05.2013 года.

Признание ответчиком иска о взыскании с него суммы долга с процентами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Касумян Сандро Завеновича.

Взыскать с Торопова Петра Михайловича, 29.08.1981 года рождения, уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Каменномостский, ул. Заводская, д. № 4 в пользу Касумян Сандро Завеновича, 17.03.1986 года рождения, уроженца х. Щаумян Майкопского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Шаумян, ул. Комсомольская, д. № 11 сумму долга с процентами по договору займа от 24.04.2013 года в размере (восемьдесят шесть тысяч) 86 000 рублей.

Взыскать с Торопова Петра Михайловича, 29.08.1981 года рождения, уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Каменномостский, ул. Заводская, д. № 4 в пользу Касумян Сандро Завеновича, 17.03.1986 года рождения, уроженца х. Щаумян Майкопского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Шаумян, ул. Комсомольская, д. № 11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш