Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2021 ~ М-367/2021 от 15.02.2021

    дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Баскакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Баскакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.09.2015 года между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время в связи с изменением фирменного наименования АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 274125 руб. под 37,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 10280 руб., однако данные обязательства ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2021 года составляет 305122,07 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 305122,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6251 руб.

Представитель АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть исковые требования без его участия.

Ответчик Баскаков С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 14.09.2015 года между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время в связи с изменением фирменного наименования АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 274125 руб. под 37,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 10280 руб. до 14 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства предусмотренные им, в результате чего образовалась задолженность в размере 305122,07 руб., из которой основной долг – 247366,73 руб., проценты по договору –46966,53 руб., неустойка –3614,14 руб., комиссия – 7174,67 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, банком 12.01.2017 года было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 12.02.2017 года.

В установленный срок указанное требование исполнено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 6251 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Баскакову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баскакова С.И. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2015 года в размере 305122,07 руб., из которой основной долг – 247366,73 руб., проценты по договору –46966,53 руб., неустойка –3614,14 руб., комиссия – 7174,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6251 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          М.И. Шлейкин