Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-160/2022 ~ М-586/2022 от 06.04.2022

УИД 63RS0№-63

№а-160/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

21 мая 2022 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кузина Н.Н., изучив административное исковое заявление Кузьмина Евгения Александровича к ОСП <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, ФИО1 о неправомерном захвате и удержании личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия ОСП <адрес> по осуществлению продажи и передачи имущества и права во владение третьих лиц через аукцион – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки Nissan-X-Trail. Признать договор сделки ничтожной и вернуть ему имущество; отменить решение суда; признать действия сотрудников полиции при аресте имущества – автомобиля марки Nissan-X-Trail, незаконными, ничтожной сделкой; обязать МВД РФ « ГУ МВД РФ по <адрес>» вернуть ему автомобиль; разблокировать счета, открытые на имя ФИО4, <дата> года рождения, которыми они совместно пользуются.

Определением суда от <дата> административное исковое заявление Кузьмина Е.А., оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> включительно.

Во исполнение определения суда 12.04.2022г. административным истцом предоставлен проект уточненного административного требования, однако административным истцом так же не указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, таким образом административный ответчик не уточнил свои требования.

Из административного искового заявления следует, что Кузьмин Е.А. обжалует не только действия должностных лиц, но и просит урегулировать ситуацию по денежным обязательствам, отменить решение суда, признать действие сотрудников полиции незаконными, ничтожной сделкой, разблокировать счета на имя ФИО4, при этом данные требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, административному истцу необходимо с такими требованиями обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо отмены решения суда, то заявитель вправе его обжаловать в вышестоящий суд, путем подачи апелляционной (кассационной) жалобы. С требованиями о разблокировке счетов открытого на имя другого человека – ФИО4, Кузьмин Е.А. обратиться не вправе.

Таким образом, в срок, указанный в определении суда, недостатки устранены не были, что в силу п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ влечет возврат заявителю административного искового заявления с приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Кузьмина Евгения Александровича к ОСП <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, ФИО1 о неправомерном захвате и удержании личного имущества, возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья:              Н.Н. Кузина

«Копия верна»

Судья__________ (подпись)

Помощник судьи ФИО5

«___» _________ 2022г.