Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2019 ~ М-821/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1049/2019

УИД 26RS0024-01-2019-001539-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 октября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюновой Н.Н. к Брязгиной Р.А. о признании незаконными действий, выразившихся во взломе двери,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнова Н.Н. обратилась в суд с иском к Брязгиной Р.А. о признании незаконными действий, выразившихся во взломе двери в квартире № 18 ЖСК «Молодежный» по адресу: г. Невинномысск, <адрес>

Определением суда от 15.05.2019 производство по гражданскому делу № 2-1049/2019 по исковому заявлению Арутюновой Н.Н. к Брязгиной Р.А. о признании незаконными действий, выразившихся во взломе двери - приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-61/2019 и вступления в законную силу итогового судебного решения по указанному делу.

Определением суда от 20.09.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 02.10.2019 года на 14 часов 10 минут, о чем стороны были надлежащим образом извещены. Однако стороны в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 15.10.2019 года на 14 часов 10 минут, о чем стороны были надлежащим образом извещены. В судебное заседание назначенное на 15.10.2019 стороны вторично в суд не явились, не сообщив суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны по делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Арутюновой Н.Н. к Брязгиной Р.А. о признании незаконными действий, выразившихся во взломе двери следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░