Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2021 (2-8907/2020;) ~ М-5781/2020 от 09.12.2020

Дело №2-2659/2021 (2-8907/2020;) 209

24RS0041-01-2020-007440-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ФЕВРАЛЯ 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Чигину Андрею А4 о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чигину А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия – 1) СП 081, калибр 26 мм, № НК 856, 2) 6П42 7,62 мм №ННВ 5143, 3) САЙГА 410 к-01 кал. 410 У, с передачей полученных от реализации денежных средств ответчику, определении места продажи имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем оружия – 1) СП 081, калибр 26 мм, № НК 856, 2) 6П42 7,62 мм №ННВ 5143, 3) САЙГА 410 к-01 кал. 410 У, которое согласно протоколу изъято, ввиду окончания срока действия лицензии. Разрешение на право хранения и ношения оружия ответчиком не получено.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился был уведомлен надлежаще, уклонился от получения судебного извещения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

Согласно положениям ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

При установленных судом обстоятельствах, фио не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, разрешении реализации огнестрельных оружий судом обоснованно были удовлетворены.

Судом установлено, что ответчик является владельцем оружия - 1) СП 081, калибр 26 мм, № НК 856, 2) 6П42 7,62 мм №ННВ 5143, 3) САЙГА 410 к-01 кал. 410 У

Ответчику выдано разрешение на ношение и хранение данного оружия сроком : 1) СП 081, калибр 26 мм, № НК 856, до 00.00.0000 года, 2) 6П42 7,62 мм №ННВ 5143 до 00.00.0000 года, 3) САЙГА 410 к-01 кал. 410 У до 00.00.0000 года

В связи с истечением срока действия разрешения, 10.3.2016 года, данное оружие было, на основании протокола изъятия, изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП №2 МВД РОССИИ КРАСНОЯРСКОЕ.

15.11.2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии не поступали.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, поскольку факта получения разрешения на право хранения и ношения оружия ответчиком в установленном законом порядке не было установлено в ходе рассмотрения дела, и право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

Статья 103ГПК РФ предусматривает - 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Чигина А5 на оружие – 1) СП 081, калибр 26 мм, № НК 856, 2) 6П42 7,62 мм №ННВ 5143, 3) САЙГА 410 к-01 кал. 410 У, с реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю данного оружия через специализированный магазин и передачей Чигину А6 вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. Взыскать с Чигина А7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.2.2021 года