Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 28.01.2019

1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      06 февраля 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Ашихина Сергея Михайловича,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 17167,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении АШИХИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ашихин Сергей Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут по 21 час 00 минут, 25 ноября 2018 года Ашихин С.М. совместно со своими знакомыми, в том числе и ФИО, распивали спиртные напитки в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> В момент распития спиртного у Ашихина С.М. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в доме ФИО

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 41 минуты, 25 ноября 2018 года, Ашихин С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки ВАЗ-211340 регистрационный знак № под управлением ФИО2 которую он ввел в заблуждение, не сообщив о своих преступных намерениях, прибыл к дому ФИО расположенному по адресу: <адрес>, где путем разбития стекла в оконном проеме незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 550000 рублей, принадлежащие ФИО

В результате своих преступных действий Ашихин С.М. причинил ФИО материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 550000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ашихин С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное Ашихину С.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, но представил письменные заявления, в которых просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просил подсудимого строго не наказывать.

У государственного обвинителя, защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ашихина С.М. правильно квалифицированы по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Ашихину С.М. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ашихиным С.М. в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. Совершенное им преступление является преступлением против собственности.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Ашихин С.М. не судим, т. 2 л.д. 17-18. По месту регистрации администрацией Посевкинского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району Ашихин С.М. характеризуется удовлетворительно, т. 2 л.д. 51-52. По месту фактического проживания уполномоченным полиции ОМВД России по Новониколаевскому району, председателем ТОС <данные изъяты> администрацией Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Воронежской области Ашихин С.М. характеризуется удовлетворительно, т. 2 л.д. 57, 58, 59. На учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, т. 2 л.д. 47, 48, 60.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ашихину С.М., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего следствия Ашихин С.М. добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ашихину С.М. предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

На основании изложенного суд считает, что Ашихину С.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, стремление осужденного встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции Ашихина С.М. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому условного осуждения по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Назначение подсудимому Ашихину С.М. другого вида наказания, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого в полной мере.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом содеянного, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Ашихину С.М. не применять, и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый Ашихин С.М. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АШИХИНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ашихину С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Ашихина С.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Ашихину С.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить Ашихина С.М. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 8090 (восемь тысяч девяносто) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смыв потожирового вещества на марлевом тампоне, фрагмент следа обуви на дактилопленке, след ткани на отрезке прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 505 000 рублей хранящиеся на депозитном счете в ГУ МВД России по Воронежской области, возвратить потерпевшему ФИО для пользования и распоряжения;

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, предоставленная оператором мобильной связи ВРО КФ ПАО «Мегафон» 17.12.2018 на 19 листах формата А4, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-211340 регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2 разрешить использовать последней по своему усмотрению;

- марлевой тампон с образцами буккального эпителия Ашихина С.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- спортивную кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу, возвратить осужденному Ашихину С.М. для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: