Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2015 (2-1236/2014;) ~ М-1130/2014 от 17.11.2014

Дело № 2- 51/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 января 2015 года                                                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Исаева В.А., представителя ответчика МБОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты>» Агеевой Т.Г., представителей третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе <данные изъяты> края Галкиной И.Н. и Тарасенко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Исаева В.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.А. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, был принят в <данные изъяты> среднюю школу <данные изъяты> на должность учителя физвоспитания. С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет преподавательскую деятельность в школе №, истцу присвоена первая квалификационная категория в должности «учитель». Вышеуказанное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке.

В этом году истец обратился в Управление пенсионного фонда в г. <данные изъяты>, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пн. 19 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»- право на досрочное назначение пенсии имеют: лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При решении вопроса о досрочном назначении пенсии не был зачтен стаж в период работы истца в <данные изъяты> школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физвоспитания (0,7 ставки), что подтверждается решением об отказе в досрочном назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свое решение пенсионный фонд мотивирует тем, что согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Постановления от 29.10.2002 года № 781, период выполняющейся до ДД.ММ.ГГГГ года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года- при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, доля ставки не дает право для зачета в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. На самом деле количество уроков (часов) в этот период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) оставалось прежним. Ставка была изменена на 0,7 в период его отпуска, без его согласия, хотя количество часов соответствовало полной ставке, что подтверждается расчетными листками, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ вводится третий час физкультуры (в неделю дополнительных 6 часов) и ставка остается полной. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ вводится урок спортивного часа (также 6 часов в неделю), который не входит в норму рабочего времени и соответственно уменьшается ставка заработной платы.

Истец считает, что руководство школы нарушает его права и законные интересы, так как этот год истец работал с той же нагрузкой и количеством часов, что и ранее. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконный, так как данным приказом вводится урок спортивного часа, а на самом деле добавляется третий час физкультуры. В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов доля образовательных учреждений РФ, реализующих программы общего образования»- третий час учебного предмета «Физическая культура» использовать на увеличение двигательной активности и развитие физических качеств обучающихся, внедрение современных систем физического воспитания.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости- в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачисляются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Правительством РФ принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений». Согласно Постановлению продолжительность рабочего времени педагогических работников включает в себя преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке.

Ссылаясь на изложенное истец просит: отменить приказ директора <данные изъяты> средней школы № имени <данные изъяты> Ш.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года, как несоответствующий закону; восстановить нарушенное право на назначение досрочной пенсии по старости, обязав ответчика предоставить уточняющие расчеты в УПФР по <адрес> за период его работы в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Исаев В.А. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по причине внесения ответчиком изменений в обжалуемый приказ и выдаче уточняющей справки о периодах работы. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МБОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты>» Агеева Т.Г. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Суду пояснила, что действительно обжалуемый истцом приказ был изменен, истцу выдана уточняющая справка.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> районе <данные изъяты> края Галкина И.Н. и Тарасенко Р.Н. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, что следует из заявления истца и пояснений представителя ответчика, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Исаева В.А. от заявленных исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Исаева В.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа № имени <данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         О.В. Сазонова