Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-189/14

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

город Оса       24 октября 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого С.., адвоката Тиссен И.Н., потерпевшей Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого Осинским районным судом:

7 февраля 2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

1сентября 2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу ст.74, ст.70 УК Российской Федерации присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 07.02.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.03.2008 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.02.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней;

14.11.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (дважды), по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 14.03.2011 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней;

19 декабря 2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освободился 12 августа 2013 года по постановлению Чусовского городского суда от 30 июля 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

02 сентября 2014 года, в вечернее время, С. находился в квартире Б., расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры и ее сожителем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры и ее сожитель уснули, тайно похитил имущество, а именно:

сотовый телефон марки «Нокиа-5228», стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей,

телевизор марки «SupraLSI617», стоимостью 4 000 рублей,

- DVD-плеер марки «Mystery 729U», стоимостью 500 рублей, принадлежащее Б., причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

С похищенным имуществом С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то ест тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется, как лицо <данные изъяты> Жалоб от соседей на поведение С. не поступало. (л.д.78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, спустя непродолжительный период времени после освобождения, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия на подсудимого предыдущих наказаний и его склонности к совершению преступлений, с целью предупреждения совершения повторных преступлений и восстановлению социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.18 УК Российской Федерации, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации. Вместе с тем, суд считает возможным, при наличии смягчающих обстоятельств, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако, установленные смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого вида наказания.

Не может служить основанием назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, мнение потерпевшей, поскольку в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, мнение потерпевшего относительно назначения подсудимому вида и размера наказания, к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании, не относится, и определяющего значения для решения судом этого вопроса, тем более по уголовным делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст.158 УК Российской Федерации, не имеет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, местом отбывания наказания, суд определяет колонию строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 7500 рублей в счет возмещения материального ущерба, который подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации. Подсудимый с иском согласен.

В силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 октября 2014 года.

Взыскать с С. в пользу Б. 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

В силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации С. С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья (подпись) Э.Ч. Рыжова

Копия верна: судья-     Э.Ч.Рыжова