Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-69/2021 от 15.02.2021

№ 12-69/2021                   УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск                                 31 марта 2021 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., при рассмотрении жалобы Данилова Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району,

установил:

в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступила жалоба Данилова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данилов В.В. в протоколе об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства в <адрес>.

Данное ходатайство лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не разрешено.

В ходе рассмотрения жалобы Данилова В.В. его представителем заявлено ходатайство о передаче жалобы по подсудности в Кореновский районный суд Краснодарского края по месту жительства лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом жительства Данилова В.В. является <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалобу Данилова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении необходимо направить на рассмотрение в <адрес> Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

        направить жалобу Данилова Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ на рассмотрение в Кореновский районный суд Краснодарского края по адресу: <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        А.Б. Ремизова