Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2013 от 18.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Домоуправления <адрес>» ФИО1 по ст. 7.22 КоА РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Болховский районный суд <адрес> с жалобой на на постановление начальника Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была направлена для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> от ФИО1 поступила аналогичная жалоба.

В судебном заседании представитель Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <адрес> по доверенности ФИО4н. заявил ходатайство о направлении дела по подведомственности в Болховский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 при решении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

По основаниям предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 30.1; ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлено судьей Волховского районного суда на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Домоуправление <адрес>» ФИО1 по ст. 7.22 КоАП РФ вынесено начальником Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <адрес> ФИО3

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Болховского районного суда <адрес> и жалоба ФИО1 в силу статьи 30.2 КоАП РФ подлежит направлению по месту, на которое распространяется юрисдикция должностных лиц от имени которых составлен протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░2