Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-508/2017 от 14.03.2017

Материал № 4/1-508/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 24 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.П. Кузьмина, при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности, осужденного Голикова С.В., потерпевшей ФИО1, участие которой обеспечено по средствам видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голикова С.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Голиков С.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 июня 2005 года (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ и окончательно ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 13 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Начало срока: 02.12.2004 года Конец срока: 01.09.2018 года).

Осужденный Голиков С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство и просившего суд его удовлетворить, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав потерпевшую, просившую суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что осужденный содержась в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 13.09.2005 года. Трудоустроен. К труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Принимает участие в жизни отряда. За весь период отбывания наказания допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 23 раза наказывался в дисциплинарном порядке. За весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений. С 30.04.2015 года отбывает наказание на облегченных условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Обучался в ПУ-№ при ФКУ ИК-№ по специальностям «повар», «электросварщик ручной сварки», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электросетей», к учебе относился добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. По приговору суда имеет иск - в бухгалтерию ИК-№ поступили исполнительные листы: 1) о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей, взыскано- 53780,19 рублей, остаток - 46 219,81 рублей; 2) о взыскании материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 34320 рублей, иск погашен; 3) о взыскании процессуальных издержек в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей – иск погашен.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал неоднократно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 23 раза. Следует отметить, что после последнего отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденный вновь допустил нарушения режима содержания. Не смотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не являются для суда безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Голикова С.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин