Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6095/2014 ~ М-5315/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-6095/29-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Алиеву Я.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Алиеву Я.А.о. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алиевым Я.А.о. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в представленном иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алиев Я.А.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался по месту регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил, своими процессуальными правами не воспользовался по своему усмотрению, доступ к правосудию ему был обеспечен, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом мнения истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» предоставил Алиеву Я.А.о. на условиях кредитования <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели (ст.1 Договора).

Указанная в договоре сумма была перечислена ответчику, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>8% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем, в приложении № к заявлению-оферте, являющемся неотъемлемой частью заявления-оферты.

Согласно п.1.6 при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

В связи с допущенными просрочками погашения платежей в адрес Алиева Я.А.о. было направлено досудебное претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт неоднократного нарушения графика платежей ответчиком, отражен в расчете задолженности и выписке по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что Алиевым Я.А.о. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной части иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиева Я.А.о. в пользу закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 23.07.2014.