Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере *** руб., расторжении кредитного договора № от *** и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обосновании заявленных требования истец пояснил, что *** между ОАО КБ «Восточный» и Абдуллаевым С.М. был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта кредитором вышеназванного заявления. Акцепт произведен путем открытия банковского специального счета, сумма кредита в размере *** руб. была зачислена на банковский специальный счет Абдуллаева С.М. Кредит был предоставлен ответчику на срок *** месяцев, под *** % годовых, ежемесячный взнос составлял *** руб., который подлежал уплате *** числа каждого месяца. С *** года ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу, с *** года обязательства по погашению начисленных процентов за пользование кредитом. На требования истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о его расторжении Абдуллаев С.М. не отреагировал, в связи с чем, просил взыскать всю сумму долга.
В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что ответчик – Абдуллаев Сиражудин Магомеджамилович, с *** по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: ***, что подтверждается ответом УФМС России по *** № от ***.
На основании вышеизложенного суд ставит на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в *** по месту регистрации ответчика – Абдуллаева С.М.
Представитель истца – ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Ответчик - Абдуллаев С.М. надлежащим образом уведомлялся судом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Судом установлено, что ответчик – Абдуллаев Сиражудин Магомеджамилович, зарегистрирован по адресу: ***
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика, как принятое к производству Гатчинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
определил: Гражданское дело № 2-2368/2014 по иску ОАО КБ «Восточный» к Абдуллаеву Сиражудину Магомеджамиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в ***Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья Е.В. Лобанев
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2368/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области Судья __________________ |