Решение от 02.06.2023 по делу № 33-6013/2024 от 05.02.2024

УИД 77RS0006-02-2022-005557-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                                                        адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2023 по иску Сынаха Алексея Анатольевича к Осмерс Алле Владимировне, Яковлевой Марине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2016 г. умер Сынах Анатолий Алексеевич. Наследниками Сынаха А.А. по закону, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ...фио, сын ......фио и сын Сынах Алексей Анатольевич (истец). На имя Сынаха А.А. (наследодателя) при его жизни были открыты счета в ПАО Банк «ФК Открытие», в адрес и в ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ПАО «МИнБанк»). фио А.А. (наследодатель) при Жизни поддерживал отношения с Яковлевой М.А., являвшейся бухгалтером возглавляемой Сынахом А.А. (наследодателем) организации. В связи с чем, после смерти Сынаха А.А. (наследодателя) 24.04.2016 г. во время операции в Израиле, принадлежавшие умершему банковские карты, в том числе выданные адрес, ПАО Банк «ФК Открытие» и свидетельство о смерти Сынаха А.А. (наследодателя) оказались в фактическом распоряжении Яковлевой М.А., находившейся в Израиле. При этом Яковлева М.А., имевшая на руках подлинник свидетельства о смерти Сынаха А.А. (наследодателя), длительное время уклонялась от его передачи наследникам. Нотариальная копия свидетельства о смерти Сынаха А.А. (наследодателя), была получена его наследниками от Яковлевой М.А. только в июне 2016 г. Учитывая отсутствие подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Сынаха А.А. (наследодателя), у его наследников отсутствовала возможность заблокировать денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО Банк «ФК Открытие», в адрес и в ПАО «Московский Индустриальный Банк» в целях обеспечения их сохранности. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18. 04.05.2016 г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сынаху А.А. (истец), согласно которому наследником имущества Сынаха А.А. (наследодателя), умершего 24.04.2016 г., в 1/3 доле является сын фио (истец). Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 было установлено, что наследниками умершего Сынаха А.А. (наследодателя) по закону являются пережившая супруга ...фио, сыновья ......фио и Сынах Алексей Анатольевич (истец). Также решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 супруге наследодателя фио с учетом положений ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 33, 34, 39 СК РФ, была выделена 1/2 доля в совместно нажитом имуществе супругов. Помимо этого, суд определил, что 1/2 доля умершего Сынаха А.А. (наследодателя) в имуществе, совместно нажитом в браке с фио, входит в состав наследства Сынаха А.А. (наследодателя) и переходит к его наследникам супруге фио, сыновьям фио и Сынаху А.А. в равных долях с момента открытия наследства - 24.04.2016 г. С учетом изложенного, Сынах Алексей Анатольевич, паспортные данные, является наследником умершего Сынаха А.А. (наследодателя) по закону в 1/3 доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.05.2017 г., а также Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18. На основании вышеизложенного, 1/2 доля умершего Сынаха А.А. (наследодателя), в имуществе, совместно нажитом в браке с фио, входит в состав наследства Сынаха А.А. (наследодателя) и переходит к его наследникам супруге фио, сыновьям фио и фио в равных долях по 1/3 с момента открытия наследства - 24.04.2016 г. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 установлен факт нахождения банковских карт Сынаха А.А. (наследодателя) у Яковлевой М.А. с момента его смерти 24.04.2016 г. до 10.05.2016 г., перечисление с банковских счетов Сынаха А.А. (наследодателя) денежных средств на банковские счета Яковлевой М.А. и ее дочери Осмерс А.В., с учетом личностей получателей, назначения платежей, времени и места совершения и последовательности операций. Дорогомиловский районный суд адрес в решении от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 указал, что данные обстоятельства свидетельствуют о распоряжении Яковлевой М.А. денежными средствами, находившимися на банковских счетах Сынаха А.А. (наследодателя) в ПАО «МинБанк», адрес, ПАО Банк «ФК Открытие» в период с 24.04.2016 г. по 10.05.2016 г. посредством организации операций по переводу и снятию указанных денежных средств с использованием банковских карт фио Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Яковлевой М.А. денежные средства в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 года по 04.04.2023 года в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы сумма, сумма, сумма, начиная с 04.04.2023 года по день фактической уплаты денежных средств; Взыскать с Осмерс А.В. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 года по 04.04.2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, начиная с 04.04.2023 года по день фактической уплаты денежных средств; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителей, которые против удовлетворения исковых требований возражали, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.04.2016 г. умер Сынах Анатолий Алексеевич.

Наследниками Сынаха А.А. по закону, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ...фио, сын ......фио и сын Сынах Алексей Анатольевич (истец).

На имя Сынаха А.А. (наследодателя) при его жизни были открыты счета в ПАО Банк «ФК Открытие», в адрес и в ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ПАО «МИнБанк»).

фио А.А. (наследодатель) при Жизни поддерживал отношения с Яковлевой М.А., являвшейся бухгалтером возглавляемой Сынахом А.А. (наследодателем) организации. В связи с чем, после смерти Сынаха А.А. (наследодателя) 24.04.2016 г. во время операции в Израиле, принадлежавшие умершему банковские карты, в том числе выданные адрес, ПАО Банк «ФК Открытие» и свидетельство о смерти Сынаха А.А. (наследодателя) оказались в фактическом распоряжении Яковлевой М.А., находившейся в Израиле. При этом Яковлева М.А., имевшая на руках подлинник свидетельства о смерти Сынаха А.А. (наследодателя), длительное время уклонялась от его передачи наследникам. Нотариальная копия свидетельства о смерти Сынаха А.А. (наследодателя), была получена его наследниками от Яковлевой М.А. только в июне 2016 г.

Учитывая отсутствие подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Сынаха А.А. (наследодателя), у его наследников отсутствовала возможность заблокировать денежные средства, находящиеся на счетах умершего в ПАО Банк «ФК Открытие», в адрес и в ПАО «Московский Индустриальный Банк» в целях обеспечения их сохранности.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18.

04.05.2016 г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сынаху А.А. (истец), согласно которому наследником имущества Сынаха А.А. (наследодателя), умершего 24.04.2016 г., в 1/3 доле является сын фио (истец).

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 было установлено, что наследниками умершего Сынаха А.А. (наследодателя) по закону являются пережившая супруга ...фио, сыновья ......фио и Сынах Алексей Анатольевич (истец).

Также решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 супруге наследодателя фио с учетом положений ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 33, 34, 39 СК РФ, была выделена 1/2 доля в совместно нажитом имуществе супругов.

Помимо этого, суд определил, что 1/2 доля умершего Сынаха А.А. (наследодателя) в имуществе, совместно нажитом в браке с фио, входит в состав наследства Сынаха А.А. (наследодателя) и переходит к его наследникам супруге фио, сыновьям фио и Сынаху А.А. в равных долях с момента открытия наследства - 24.04.2016 г. С учетом изложенного, Сынах Алексей Анатольевич, паспортные данные, является наследником умершего Сынаха А.А. (наследодателя) по закону в 1/3 доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 04.05.2017 г., а также Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18.

На основании вышеизложенного, 1/2 доля умершего Сынаха А.А. (наследодателя) , в имуществе, совместно нажитом в браке с фио, входит в состав наследства Сынаха А.А. (наследодателя) и переходит к его наследникам супруге фио, сыновьям фио и фио в равных долях по 1/3 с момента открытия наследства - 24.04.2016 г.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 установлен факт нахождения банковских карт Сынаха А.А. (наследодателя) у Яковлевой М.А. с момента его смерти 24.04.2016 г. до 10.05.2016 г., перечисление с банковских счетов Сынаха А.А. (наследодателя) денежных средств на банковские счета Яковлевой М.А. и ее дочери Осмерс А.В., с учетом личностей получателей, назначения платежей, времени и места совершения и последовательности операций.

Дорогомиловский районный суд адрес в решении от 10.10.2018 г. по делу №2-1373/18 указал, что данные обстоятельства свидетельствуют о распоряжении Яковлевой М.А. денежными средствами, находившимися на банковских счетах Сынаха А.А. (наследодателя) в ПАО «МинБанк», адрес, ПАО Банк «ФК Открытие» в период с 24.04.2016 г. по 10.05.2016 г. посредством организации операций по переводу и снятию указанных денежных средств с использованием банковских карт Сынаха А.А.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт неосновательного обогащения ответчиков, которые были заявлены другими наследниками.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными, учитывая, что о принятом в 2016 году решении суда истец по настоящему иску не знал или не мог знать, а потому, срок исковой давности с момента указанного решения суда в законную силу не может быть применим.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату экспертиз, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

На основании указанных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №326996) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2016 ░░░░ ░░ 04.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2016 ░░░░ ░░ 04.04.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░   

1