Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2014 ~ М-68/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-941/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Барейша И.В.

при секретаре                           Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Саврасову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Саврасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 70 000 руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор № № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил /дата/ сумму в размере 70 000 руб. по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 20 -го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 98 403 рублей 74 копеек, которая состоит из:

просроченный основной долг 70 000 руб.

просроченные проценты 28 403 рублей 74 копеек,

04.10.2013г. банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Саврасова А.А. задолженность в сумме 98 403 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг 70 000 руб. и просроченные проценты 28 403 рублей 74 копеек; взыскать расходы по оплате государственно пошлины в сумме 3 152 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Саврасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялась судебная повестка, от получения которой ответчик уклонился.

Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № №, согласно которому банк выпустил банковскую карту, в соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составила 70 000 руб., процентная ставка - 49,9 % годовых

Банк перечислил /дата/ сумму 70 000 руб. Саврасову А.А. по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.

Однако Саврасовым А.А. не надлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

/дата/ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 11, 12), однако указанное требование исполнено Саврасовым А.А. не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком Саврасовым А.А. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет 98 403 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг 70 000 руб. и просроченные проценты 28 403 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать с ответчика Саврасова А.А. в пользу истца денежные средства в размере 98 403 рублей 74 копеек в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 рублей 11 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от /дата/. /л.д.3/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Саврасову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саврасова А. А.ича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 98 403 рублей 74 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 152 рублей 11 коп., а всего взыскать 101 555 рублей 85 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья    /подпись/    

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-941/14, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.