Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-208

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Дадоновой Е.П.,

секретаря – Жбановой Т.Н.

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Абубекерова Р.Р.

подсудимого Лопырева С.А.

защитника – адвоката Забнева А.А., представившего удостоверение №739 и ордер №475,

потерпевшей - ФИО1,

законного представителя потерпевшей – ФИО3,

представителя потерпевшей – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛОПЫРЕВА С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего грузчиком в <данные изъяты>, женатого, зарегистрированого по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Лопырев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут водитель Лопырев С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности ФИО5 следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, перед которым в попутном ему направлении остановился автобус марки «ЛИАЗ-5296» регистрационный знак О 732 НА 58 под управлением водителя ФИО6, который уступал дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17 декабря 2013 года № 1176): п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.4. ПДД РФ, согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5. (часть 1) ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.1. ПДД РФ, согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-­скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 14.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, и п. 14.2. ПДД РФ, согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, он, (Лопырев С.А.), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при наличии для него дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке - 40 км/ч, развил ее свыше данного значения, после чего, не убедившись, что перед вышеуказанным автобусом марки «ЛИАЗ-5296» регистрационный знак О 732 НА 58, остановившимся перед пешеходным переходом, нет пешеходов, продолжил движение и, с целью объезда данного автобуса, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где, обнаружив опасность - несовершеннолетних пешеходов ФИО1 и ФИО2, пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершил на них наезд.

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № Лопырева С.А. пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно­-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадину и гематому лобно-височной области слева, закрытый, поперечный перелом средней трети правой плечевой кости, с полным смещением отломков, закрытый, поперечный перелом шейки левого бедра без смещения отломков, переломы седалищных костей, слева - оскольчатый, со смещением, расхождение лонного сочленения, в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.п. 6.11.1; 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194 н.

Указанные действия Лопырева С.А. органом следствия квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лопырев С.А.виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО3 и представителя ФИО4, согласившихся с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Лопырева С.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лопырев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Лопырева С.А. органом следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лопырев С.А. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и по месту работы Лопырев С.А. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лопырева С.А., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, семью, учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии со ст.47 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания, так как учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает нецелесообразным сохранение за Лопыревым С.А. права на управление транспортным средством.

Суд назначает Лопыреву С.А. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 600000 рублей на основании ст.ст.151,1099-1101ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 250 000 рублей с учетом характера и степени причиненных потерпевшей ФИО1 преступлением физических и нравственных страданий, с учетом реальной возможности для возмещения вреда и материального положения виновного, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛОПЫРЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, и на основании ч.3 ст.47 УК РФ – с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Лопыреву С.А. установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - Лопыреву С.А. отменить.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

На основании ст.151,1099-1101ГК РФ взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО3 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с осужденного Лопырева С.А., в остальной части иска о возмещении морального вреда - отказать.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу