Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25033/2019 от 26.07.2019

Судья Мирошниченко А.И., дело № 33-25033/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кучинского Е.Н.,

Судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года частную жалобу Корчминой А.С.,

на определение Клинского городского суда Московской области от 13 мая 2019 г. о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Корчминой А.С. к Лебедевой Т.С. о признании договора дарения недействительным, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.

Лебедева Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Корчминой А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Лебедевой Т.С. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

С указанным определением не согласилась Корчмина А.С., в частной жалобе просит отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Удовлетворяя в части требования Лебедевой Т.С. о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Корчминой А.С. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи