Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2015 (2-15960/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-4672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                 г. Красноярск                            

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 781 340 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15013 рублей 41 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Марка , установив первоначальную продажную стоимость 880 000 рублей 00 копеек, средства, вырученные от реализации заложенного имущества направив на погашение задолженности К. по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и К. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался представить Заемщику кредит в размере 809710 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., со взиманием за пользование кредитом 22,99 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и К. был заключен договор о залоге №, согласно которому в залог банку залогодатель передал вышеназванный легковой автомобиль марки Марка . В соответствии с п.1.1.5 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в размере 880 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику 24.02.2012 г. всю сумму кредита. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 19.02.2014 г. задолженность ответчика перед банком составила 873786 рублей 06 копеек, из которой 684947 рублей 88 копеек – ссудная задолженность, 86121 рублей 10 копеек – задолженность по плановым процентам, 53257 рублей 17 копеек – задолженность по пени по процентам, 49459 рублей 91 копейка – пени по основному долгу. Вместе с тем, учитывая п.1 ст. 9 ГК РФ истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени и прости суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5325 рублей 71 копейки, а также пени по основному долгу в размере 4945 рублей 99 копеек, с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 781 340 рублей 68 копеек.

Банк ВТБ 24 «ЗАО» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца Бурцев В.С., действующий на основании доверенности от 08.11.2011г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил К.(Заемщику) кредит на покупку автомобиля марки Марка на сумму 809710 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 20,99% годовых; ДД.ММ.ГГГГ сумма по кредитному договору в размере 809710 рублей 00 копеек была перечислена Банком на счет К. По поручению ответчика денежные средства в размере 748000 рублей были перечислены на счет ООО "В" за приобретенный автомобиль Марка .

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с К. был заключен договор залога приобретенного им транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – легкового автомобиля марки Марка .

В соответствии с п. 1.2 данного договора, залогом данного ТС обеспечивалось исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: возврат суммы кредита в размере 809710 рублей 00 копеек (со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года); уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых; уплаты неустойки в размере 0,6 % от сумы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

Согласно уточненным требованиям, истории погашений по договору, заемщиком К. гашение по кредиту производилось нерегулярно, на ДД.ММ.ГГГГ она имеет общую задолженность по кредиту на сумму 781 340 рублей 68 копеек.

В соответствии с п.1.1.5 договора залога заложенное имущество оценено сторонами в размере 880000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение К. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени К. имеет задолженность по данному кредиту в размере 781340 рублей 68 копеек, который обеспечен залоговым имуществом (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.); доказательств обратного ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с К. задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом пени на общую сумму 781340 рублей 68 копеек.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной задолженности, не погашенной К. перед Банком до настоящего времени, а также соразмерность требований Залогодержателя (Банка) со среднерыночной стоимостью ТС на момент рассмотрения данных требований, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки Марка ., принадлежащий на праве собственности К. с определением начальной продажной стоимости данного ТС в размере 880 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 15013 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 781340 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 15013 рублей 41 копейки, а всего 796354 рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Марка с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации с торгов в размере 880 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 18.03.2015г.