Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2015 ~ М-2364/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2863/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Шилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Барановой В.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца Курапина Л.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что размер задолженности определен с учетом внесенного ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. платежа в размере <данные изъяты>., а также на отсутствие у банка оснований снимать денежные средства с открытого истицей вклада «До востребования» в счет погашения кредитных обязательств.

Представитель ответчицы Шорохов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей в Смоленском банке был открыт вклад «До востребования» на который перечислена денежная сумма, подлежащая списанию в счет погашения кредитных обязательств, однако, денежные средства не были списаны со счета. Также указал на то, что в силу положений п.2 ст.330 ГК РФ подлежат снижению проценты за пользование кредитом, т.к. просрочка исполнения обязательства со стороны ответчицы произошла по вине истца, ввиду прекращения обслуживания банком клиентов. Размер задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2.2 Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем ОАО «Смоленский банк» договор считается заключенным в части открытия счета, выпуска и использования карты с момента принятии банком положительного решения о выпуске карты, а в части условий кредитного договора с даты подписания сторонами Соглашения об условиях кредитования.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.

По делу установлено, что в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем ОАО «Смоленский банк» на основании анкеты - кредитной заявки ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Банком положительного решения о выдаче карты) между ОАО «Смоленский банк» (ранее ООО КБ «Смоленский Банк») и Барановой В.В. был заключен кредитный договор № предоставления и использования банковских карт.

Условия кредитования были определены в соглашении № об условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредитования <данные изъяты>. и открыт счет №. При этом срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ., уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке <данные изъяты>% годовых либо по ставке <данные изъяты>% годовых - при нарушении сроков возврат кредита и/или начисленных процентов. Возврат основного долга и уплата процентов осуществляется по установленному соглашением графику.

Пунктом 2.4. Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Банка установлено, что карта с установленным лимитом кредитования выпускается в случае принятия Банком положительного решения об установлении лимита кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ. Барановой В.В. была выдана банковская карта по указанному кредитному договору, что подтверждается квитанцией о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барановой В.В. было заключено Соглашение № об условиях кредитования, согласно которому в срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ., а также был установлен льготный период кредитования на <данные изъяты> дней и новый график платежей.

Согласно п.6 соглашения № об условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Банка и настоящим Соглашением.

Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, до последнего рабочего дня (не включительно) текущего месяца (за исключением первого календарного месяца пользования кредитом) погасить не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом, начисленные в предыдущем месяце.

В соответствии с п.6.3 Правил предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Банка на сумму задолженности Банк начисляет проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Соглашении об условиях кредитования.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам.

Факт наличия задолженности и сумма основного долга представителем ответчицы не оспаривалась. Представителем ответчицы заявлено о применении положений п.2 ст.330 ГК РФ и снижении суммы процентов за пользование кредитом со ссылкой на то, что просрочка исполнения обязательства со стороны ответчицы произошла по вине истца, ввиду прекращения обслуживания банком клиентов.

Между тем, указанные представителем ответчицы нормы регулируют правоотношения сторон по взысканию неустойки, подлежащей при наличии на то оснований уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ, тогда как проценты за пользование кредитом в силу норм действующего законодательства не подлежат снижению. Кроме того, следует заметить, что за спорный период банк при расчете процентов за пользование кредитом применяет ставку рефинансирования 8,25% годовых, вместо установленных договором 22% годовых, тем самым уже самостоятельно снизив проценты по договору.

Также следует отметить, что в материалах дела имеется претензия клиенту о выплате задолженности по договору с указанием данных (адреса, телефона) конкурсного управляющего, которая направлялась ответчице по указанному ею в договоре адресу заказным письмом с уведомлением, и вернулась за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей по договору.

Доводы представителя ответчицы о том, что ответчицей в счет погашения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. в Смоленском банке был открыт вклад «До востребования», суд находит несостоятельными ввиду следующего. Как следует из представленного договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Смоленский Банк» (Банк) и Барановой В.В. (вкладчик), Банк приняв поступившую от вкладчика или для вкладчика денежную сумму (вклад) в размере и валютах согласно Договора, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, при этом вкладчиком предоставлено Банку право без распоряжения Вкладчика списания денежных средств в бесспорном (безакцептном) порядке только за проведение операций по счету и в случае ошибочного зачисления сумм на счет. Таким образом, у Банка отсутствовало право распоряжения находящимися на упомянутом вкладе денежными средствами путем их списания в счет погашения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой В.В. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Смоленска.



Председательствующий Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2015г.