Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2012 ~ М-1098/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-1224\12                            20 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Пегушину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Пегушина А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик Пегушин А.А. зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Указанную обязанность Пегушин А.А. не исполняет, поэтому <дата> года УПФ РФ вынесено постановление о взыскании страховых взносов с Пегушина А.А., Отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Пегушина А.А. в размере задолженности по страховым взносам в сумме 12297,83 рублей; обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В судебное заседание представитель истца – УПФ не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

    Представители 3-их лиц Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе в суд не явились, о слушании дела извещены, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представили, поэтому суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик Пегушин А.А. в судебное заседание не явился, извещался дважды судебной повесткой заказной корреспонденцией о явке в судебное заседание на <дата> и <дата> по адресу, указанному в исковом заявлении (<...>), которая вернулась с указанием «истек срок хранения». Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    

    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении Пегушина А.А. УПФ РФ в г. Соликамске <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации 10 647,47 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 585,61 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1 064,75 рублей; итого недоимок по страховым взносам в сумме 12297,83 рублей.

Постановлением отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата>, возбуждено исполнительное производство в отношении Пегушина А.А. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а ответчиком доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237,103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Пегушину А.А., <дата> года рождения, уроженцу <...>, адрес регистрации <...> <...> край, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>, являющегося должником по исполнительному производству <данные изъяты> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме задолженности на момент подачи настоящего заявления 12297,83 рублей в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Взыскать с Пегушина А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.Б. Слонова