Решение по делу № 2-447/2013 ~ М-406/2013 от 24.06.2013

Дело № 2 – 447 / 13 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретере Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Дымбрыновой Р.С. к Даранову Т.Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л :

На основании Свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., Дымбрынова Р.С., стала собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме с 2005 г., с согласия бывших владельцев, проживал и был зарегистрирован Даранов Т.Ж. Так как последний членом ее семьи не является, не проживает в доме более 2 – х лет, обращаясь в суд, истец просит признать Даранова Т.Ж., утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дымбрынова Р.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, был собственностью ее родителей. В доме с 2005 г., вместе с ней жил и зарегистрирован ее сын Даранов Т.Ж. После смерти родителей, в 2010 г., она вместе с другими наследниками вступила в наследство и в результате соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., она стала единоличным собственником вышеуказанного дома. Сын почти сразу же съехал, женился и проживает <адрес> Она с ним не общается и место его нахождения не знает. Он членом ее семьи не является. Так как Даранов Т.Ж., зарегистрирован в ее доме, то оформляет кредиты, которые не платит. Все его кредиторы приходят к ней с претензиями. Исходя из этого, просит признать ответчика утратившим (прекратившим ) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Даранов Т.Ж., в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> был собственностью родителей истца. В нем с 2005 г., жил и был зарегистрирован Даранов Т.Ж. После смерти родителей, собственником вышеуказанного имущества стала Дамбрынова Р.С., на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени ответчик в доме не живет, создал семью, с которой живет в <адрес> С матерью не общается, в доме не появляется. Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Б.Д.Ж., и Д.П.Н., которые пояснили, что являются соседями истицы. Дом, где она сейчас живет, ранее принадлежал ее родителям. Вместе с ними жил их внук, сын Дымбрыновой Р.С., Даранов Т.Ж. После смерти родителей хозяйкой дома стала истица. Сын сразу же съехал. В доме не появляется около 3 – х лет, отношения с матерью не поддерживает.

Действительно, согласно справке <данные изъяты>», по адресу <адрес>, зарегистрирован Даранов Т.Ж., с 2005 г. На основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанного времени собственником вышеуказанного жилого помещения является Дымбрынова Р.С. Ответчик, будучи зарегистрированными по этому адресу, там с 2010 г., не живет, бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является. Местом его жительства, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, с указанного времени, является другое место.

Исходя из этого, суд полагает, что сама по себе регистрация никаких правовых последствий не порождает, так как в силу ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», она введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Однако, как указывалось ранее, Даранов Т.Ж., с 2010 спорным жилым помещением не пользуется, его собственниками не является.

Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, так как ответчик в жилом помещении, расположенном в <адрес>, будучи там зарегистрированным, фактически не проживает, бремя по содержанию дома не несет,? не являются членом семьи его собственника, Дымбрыновой Р.С., то он, в силу вышеуказанных норм, подлежит признанию прекратившим право пользования спорным домом. Регистрация граждан по месту их проживания, а также снятие с регистрационного учета не входит в компетенцию суда. Однако данное решение является основанием для снятия Даранова Т.Ж., с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дымбрыновой Р.С. удовлетворить, признать Даранова Т.Ж. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Данное решение для УФМС РФ по РБ является основанием для снятия Даранова Т.Ж., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца, ответчиком в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Судья :                                                   Т.А. Балачук