Решение по делу № 2-596/2021 ~ М-325/2021 от 04.02.2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием представителя истца Конюховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000530-53 (2-596/2021) по иску Колмаченко Кристины Олеговны к Ветошкиной Евгении Игоревне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Колмаченко К.О. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что является внучкой Г., которая умерла 23.01.2017. После ее смерти истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, так как является наследником умершей. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Также 1/2 долю наследственного имущества получила Ветошкина Е.И.

Позднее стало известно о том, что у Г. имеется земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), площадью 000 кв.м, который ранее принадлежал супругу Е. После смерти Е. земельный участок был передан во владение Г. согласно решению от 12.06.2006.

На основании изложенного просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г., умершей 23.01.2017, имущество в виде земельного участка, площадью 000 кв.м., кадастровый номер 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), признать за ней право собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание истец Колмаченко К.О. не явилась. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Конюхова Н.Н., действующая по доверенности (л.д. ) на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ветошкина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель СНТ Строитель в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21.12.93 г. № 11 и от 25.10.96 г. № 10 (п.14) в наследственную массу наследодателя может включаться имущество гражданина, оставшееся после его смерти, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина».

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2017 года умерла Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Истец Колмаченко Кристина Олеговна является внучкой Г.

После смерти бабушки Колмаченко К.О. обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследственное имущество, также 1/2 долю наследственного имущества получила Ветошкина Е.И.

В настоящее время истцу стало известно о том, что у Г. имеется земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), площадью 000 кв.м, который ранее принадлежал супругу бабушки Е. После смерти Е. земельный участок был передан во владение Г. согласно решению общего собрания СНТ «Строитель» от 12.06.2006 (л.д ).

Из пояснений представителя истца следует, что право собственности на земельный участок наследодателем не было зарегистрировано. Истец фактически приняла наследство после смерти Г., продолжила пользоваться спорным земельным участком.

Из материалов дела следует, что истец фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, она пользуется наследственным имуществом как своим собственным, обеспечивает сохранность земельного участка. Ответчик Ветошкина Е.И. возражений против исковых требований не представила. Более того, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Иных наследников судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая отсутствие притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, требования о признании права собственности на него за истцом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 223-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г, умершей 23.01.2017, имущество в виде земельного участка, площадью 000 кв.м., кадастровый номер 000, расположенного по адресу: (данные изъяты).

Признать за Колмаченко Кристиной Олеговной право собственности на земельный участок, площадью 000 кв.м., кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 г.

Судья П.В. Медведев