Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2018 ~ М-575/2018 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г.                                                                                 с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием истца Коноваловой В.С.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561 по иску Коноваловой В.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

Коновалова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде спорной земельной доли, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве имеются недостатки – поверх машинописного текста рукописным способом исправлены имя и отчество ФИО1 В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти матери, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ оформила наследственные права на часть наследственного имущества. Недостатки в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют ей в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Коновалова В.С. уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что кроме нее других наследников после смерти ФИО1 нет. Завещание мать не составляла.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по земельным ресурсам Шигонского района матери истца ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей в собственность предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,7 га, из земель колхоза им.Калинина <адрес>, кадастровый номер участка №

В указанном свидетельстве на право собственности имеются недостатки – поверх машинописного текста рукописным способом исправлены имя и отчество ФИО1 Надлежащим образом исправления не оговорены.

Вместе с тем, принадлежность указанного свидетельства, а также самой спорной земельной доли ФИО1 подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками. Так, из копии заявления формы № 1П на имя ФИО1 усматривается совпадение ее паспортных данных с паспортными данными владельца земельной доли, указанными в свидетельстве на право собственности на землю.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок из землепользования колхоза им.Калинина с площадью 21565001 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН осуществлена государственная регистрация права собственности иных лиц на доли в праве на указанный участок с кадастровым номером № общей площадью 1263,5 га (то есть менее площади участка); обременения на участок не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество не завещано.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Истец своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняла наследство как наследник первой очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Иных принявших наследство наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО1 на законных основаниях.

Следовательно, истец, как единственный принявший наследство наследник после смерти матери, приобрела право собственности на спорное имущество. Данное обстоятельство по делу никем не оспаривается. Право муниципальной собственности на спорную земельную долю не признавалось, в перечень невостребованных земельных долей она не включена.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие недостатков в выданном наследодателю свидетельстве на право собственности на землю препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорную земельную долю во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коноваловой В.С. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                      А.Ю.Полянский