Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2018 от 31.07.2018

дело № 1-234-2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                                          г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                Ломака Л.А.,

при секретаре                                                                  Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.

    подсудимого                                                      Протеренко Андрея Викторовича,

    защитника                                                 Анозова С.И., уд.6315, орд. 747905

    потерпевшей                                              Потерпевший №1,

              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Протеренко Андрея Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Протеренко А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        14.05.2018 примерно в 17 часов 00 минут Протеренко А.В. пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал употреблять спиртное совместно с проживающей в нем <ФИО>7 Чуть позже в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут в дом пришел <ФИО>5 и так же стал употреблять спиртное совместно с проживающей в нем <ФИО>7 и Протеренко А.В.

             14.05.2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в доме, где находился Протеренко А.В. и <ФИО>5, произошел бытовой конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, который перерос в физическую борьбу, в ходе которой Протеренко А.В., имея умысел на причинение смерти <ФИО>5, достал из кармана нож и взял его в левую руку, после чего нанес им один удар в область правого бедра <ФИО>5, причинив повреждение в виде колото-резанной раны в проекции сосудистого пучка правого бедра в верхней трети, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

       Смерть <ФИО>5 наступила 14.05.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут на месте происшествия, в результате колото- резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, которое осложнилось гиповолемическим (кровопотеря и болевой шок) шоком.

          В судебном заседании подсудимый Протеренко А.В. свою вину признал полностью и пояснил, что он не хотел убивать <ФИО>5, сам не знает как так получилось, в содеянном раскаивается. 14 мая 2018 года он пришел в гости к своей знакомой <ФИО>6 и у нее они распивали спиртные напитки. Потом пришел <ФИО>5, ранее он его не знал и не видел, их <ФИО>7 познакомила и они втроем продолжили выпивать. Потом, он спросил у <ФИО>7, прилечь отдохнуть, он пошел в комнату, а <ФИО>5 напал на него сзади и между ними завязалась драка. Почему <ФИО>5 на него набросился, он не понял. В ходе драки он с кармана джинсовой куртки достал нож и хотел ударить в ногу, но получилось, что ударил в бедро. Нож он забрал у товарища, поэтому он был у него в кармане. Скорую помощь вызывала <ФИО>7, а он сразу ушел и состоянием <ФИО>5 не интересовался.

         Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

          Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она является ведущим специалистом – экспертом Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тимашевском районе. Она была приглашена органами следствия в качестве потерпевшей, поскольку у погибшего нет родственников. О случившемся ей известно со слов следователя следственного комитета. При жизни погибший никакого пособия не получал.

          Показаниями свидетеля <ФИО>8, которая показала, что ранее подсудимого не знала. С погибшим она сожительствовала на протяжении 11 лет. 14 мая 2018 года у них был поминальный обед, 40 дней со дня смерти брата, они все были дома у ее матери. После обеда <ФИО>5 сказал ей, что пойдет домой и ушел, а она с сыном остались у матери. Позже ей сын сообщил о том, что <ФИО>5 убили. Обстоятельства случившегося ей неизвестны. <ФИО>7 она не знает, помнит только по школе, учились в одной школе. Она с сестрой поехали на место случившегося, там была <ФИО>7, она была сильно выпившая, сказала им, что Протеренко А.В. ударил ножом Беленко Олега. Родственников у погибшего нет, его семья жили в Грузии, отца и брата убили во время войны, а мать пропала без вести.

          Показаниями свидетеля <ФИО>9, которая показала, погибший сожитель ее сестры <ФИО>8 14.05.2018 года было 40 дней со дня смерти их брата, они у своей матери обедали. Примерно в 15.00 часов <ФИО>5 сказал, что уходит домой. Через несколько часов сестре позвонил ее сын и сообщил, что <ФИО>5 убили. Они поехали туда, там были сотрудники полиции и <ФИО>7, ранее она ее не знала. <ФИО>7 рассказала, что между мужчинами завязалась драка и подсудимый ударил ножом <ФИО>5

          Показаниями свидетеля <ФИО>10, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тимашевскому району. 14.05.2018 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 18.30 часов поступило сообщение, что в жилом <адрес>» произошло убийство мужчины. Они выехали с опергруппой на место, там обнаружили труп мужчины лет 30-35, там же находилась женщина, от нее они узнали что был еще и Протеренко А.В., который в результате борьбы ударил ножом <ФИО>5 Сразу же они осуществили розыск Протеренко А.В., нашли его в лесополосе, на его рубашке были видны следы крови, ему предложили написать явку с повинной, тот согласился, они пригласили адвоката. Нож находился в кармане одетой на подсудимом куртке. Как им рассказывала <ФИО>7 о случившемся, когда <ФИО>5 собрался уходить, у него произошла ссора с <ФИО>1, из-за того, что подсудимый хотел прилечь отдохнуть.

          Показаниями свидетеля <ФИО>7, которая показала, что с подсудимым она знакома уже более 15 лет. <ФИО>5 тоже ее знакомый. 14.05.2018 года примерно в 17.00 часов к ней в гости пришел <ФИО>1, он был выпившим, принес с собой водку и вино, они стали их распивать. Позже она позвонила <ФИО>5, попросила его свозить ее на кладбище, он пообещал ей приехать. Когда <ФИО>5 приехал, она познакомила их и Протеренко А.В. с <ФИО>5 и она, все втроем продолжили выпивать. Когда <ФИО>5 собрался уходить, Протеренко А.В. попросился остаться у нее поспать, так как был сильно пьян и не мог идти. <ФИО>5 стал возражать и между ними произошла ссора, а потом началась драка, она не пыталась их разнять, так как боялась, что ее могут ударить. В ходе борьбы <ФИО>5 оттолкнул Протеренко А.В., тот упал на пол на спину, а <ФИО>5 склонился над ним, затем Беленко поднялся и она увила на его штанах кровь, а в руках подсудимого увидела нож. Протеренко А.В. сразу убежал, а она вызвала скорую и начала бинтовать ногу, но когда врачи приехали примерно минут через 20, <ФИО>5 уже умер.

        Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля <ФИО>11, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом. <ФИО>5 сожительствовал с ее дочерью - <ФИО>8 около 10 лет. Они проживали но адресу:<адрес>. Родственников у <ФИО>5 нет, так как они умерли. <дд.мм.гггг> было 40 дней со дня смерти ее сына, в связи с чем ее семья собиралась у нее дома, чтобы поминать его. Так, в первой половине дня к ней домой приехали ее дочери: <ФИО>9, а также <ФИО>8 и ее сожитель <ФИО>5 В период с 15 до 16 часов, <ФИО>5 попрощался и ушел. Куда он пошел ей неизвестно, так как уходя он ничего не говорил. Примерно в 18 часов 30 минут, ее дочь <ФИО>8 сказала, что ей позвонил ее сын - <ФИО>12 и сообщил, что <ФИО>5 убили. После этого она сразу же с дочерями поехали к домовладению <№>, расположенному по <адрес>. Возле двора вышеуказанного домовладения был припаркован патрульный автомобиль сотрудников полиции. Также возле патрульного автомобиля стояли сотрудники полиции, которые сообщили, что в жилом доме находится труп <ФИО>5, который скончался от полученного ножевого ранения. Позже ей стало известно, что 14.05.2018 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу между <ФИО>5 и Протеренко А.В. произошла драка по причине возникшего между ними конфликта. В ходе данного конфликта Протеренко А.В. нанес удар ножом <ФИО>5 в результате которого он скончался. Протеренко А.В, ранее ей знаком не был.

         Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля <ФИО>12, из которых следует, что <ФИО>5 приходился ему отчимом. Он проживал совместно с его матерью. Ему известно, что <ФИО>5 общался с Козенковой Татьяной, которая проживает но адресу: <адрес> <дд.мм.гггг> в первой половине дня он, мать, а также <ФИО>5 приехали домой в гости к бабушке - <ФИО>11, гак как собирались поминать его умершего дядю со дня смерти которого прошло 40 дней. Примерно в 15 часов 00 минут он и <ФИО>5 приехали домой на мотороллере. После этого Беленко сразу же самостоятельно уехал, куда тот поехал он на тот момент еще не знал. Примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон с абонентского номера <ФИО>5 пришло сообщение с просьбой перезвонить. Он позвонил на мобильный телефон <ФИО>5 На звонок ответила <ФИО>7 и сообщила, что <ФИО>5 ударили ножом и он лежит в крови у нее дома. Он сказал, чтобы она вызвала «скорую медицинскую помощь» и сразу же поехал к ней домой. Корда он приехал к <ФИО>7, то увидел автомобиль «скорой медицинской помощи». Он заглянул в дом <ФИО>7 и увидел труп <ФИО>5, который лежал на полу в крови. Затем приехали сотрудники правоохранительных органов, которые стали проводить осмотр места происшествия. Он уехал домой.

         Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля <ФИО>13, из которых следует, что с 2010 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 14.05.2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену в выездную бригаду скорой помощи МБУЗ «Тимашевская ЦРБ». В указанный день за их экипажем была закреплена территория <адрес>. <дд.мм.гггг> в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут от диспетчера скорой медицинской помощи МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, мужчина получил ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что ранее незнакомый ему мужчина, которым впоследствии оказался <ФИО>5, лежал на поверхности пола в жилом доме на правом боку. При осмотре <ФИО>5 он обнаружил в верхней области его правого бедра кровоточащую колото-резанную рану. <ФИО>5 признаков жизни не подавал, в связи с чем была констатирована его биологическая смерть. В жилом доме находилась женщина, которая представилась Татьяной, полные анкетные данные ее ему неизвестны. Татьяна сообщила, что она является хозяйкой дома. Также Татьяна рассказала, что у нее дома находился ее друг Андрей, с которым она употребляла спиртные напитки. Позже к ней в гости пришел ее знакомый <ФИО>5 Между вышеуказанными мужчинами произошла ссора в ходе которой, Андрей нанес ножевое ранение <ФИО>5, после чего убежал в неизвестном направлении. О данном происшествии было сообщено в полицию. Кроме того, к жилому дому <№>, расположенному по адресу: <адрес>, приехал патрульный автомобиль полиции и он уехал по следующему вызову.

           Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля <ФИО>1, из которых следует, что у него есть брат Протеренко Андрей Викторович. В настоящее время он находится в следственном изоляторе так как обвиняется в совершении убийства <ФИО>5 До заключения под стражу его брат сожительствовал со <ФИО>19 в МКР Садовод г. Тимашевска. С Протеренко А.В. до момента его задержания, он виделся в последний раз в апреле 2018 года, когда брат приезжал к нему домой, чтобы забрать свои вещи, в связи с переездом в МКР Садовод г. Тимашевска. После этого они не виделись. У <ФИО>1 в пользовании был мобильный телефон марки « Flу» в корпусе черного цвета с абонентским номером <№>. 14.05.2018 он не созванивался с братом. Между тем, вечером к нему пришли сотрудники полиции стали интересоваться местонахождением брата, в связи с чем, он стал звонить на абонентский номер <ФИО>1, но на звонки никто не отвечал.

              Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилого дома в комнате обнаружен труп <ФИО>5 При осмотре трупа на передней поверхности правого бедра верхней трети в двух сантиметрах от паховой складки в проекции повреждения на одежде имеется рана линейной формы ориентированная на цифры 1 и 7 условного циферблата часов верхний конец которой приближается к П-образному. Нижний конец приострен. Длина раны при сведенных краях около 1,5 см. Дном раны являются мягкие ткани правого бедра. В ходе осмотра места происшествия было изъято: три смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, мобильный телефон марки «Fly», носок черного цвета.

Протоколом явки с повинной от 15.05.2018, согласно которому Протеренко А.В. признал вину в совершении убийства <ФИО>5 и собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления в присутствии адвоката.

Протоколом задержания подозреваемого от15.05.2018 согласно которому следует, что 15.05.2018 в 00 час 40 минут Протеренко А.В. задержан в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Протеренко А.В. с задержанием согласился.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 13.07.2018, согласно которому обвиняемый Протеренко А.В. опознал нож, которым он нанес один удар в верхнюю часть бедра <ФИО>5 в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2018, согласно которому обвиняемый Протеренко А.В. рассказал и наглядно показал, как 14.05.2018 он нанес удар имеющимся у него ножом <ФИО>5 в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом освидетельствования от 15.05.2018, согласно которому в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю у подозреваемого Протерснко А.В. получены смыв пальцев и ладоней рук, а также смыв с левой щеки и теменной части головы.

Протоколом выемки от 15.05.2018, согласно которому в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю у подозреваемого Протеренко А.В. изъяты: туфли черного цвета, один носок черного цвета, куртка черного цвета, олимпийка темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, кофта белого цвета с длинным рукавом со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, джинсы черного цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, ремень черного цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.05.2018, согласно которому в помещении Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю у подозреваемого Протеренко А.В. получен образец крови на отрезок марли.

Протоколом выемки от 25.05.2018, согласно которому в помещении Тимашевского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 КК изъяты: олимпийка синего цвета, батник серого цвета, штаны, трусы, пара носков темного цвета, пара кроссовок серого цвета, марлевый тампон с образцом крови <ФИО>5

Протоколом осмотра предметов от 25,05.2018, согласно котором осмотрены три марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «Fly» принадлежащего Протеренко А.В., носок- черного цвета; два марлевых тампона со смывами с правой и левой кистей рук, а также с макушки головы и левой щеки Протеренко А.В.; туфли черного цвета, нож раскладной, носок черного цвета, куртка черного цвета, олимпийка темносинего цвета, кофта белого цвета с длинным рукавом, майка светлого цвета, джинсы черного цвета, ремень черного цвета, марлевый тампон с образцом крови Протеренко А.В., олимпийка синего цвета, пара кроссовок серого цвета, марлевый тампон с образцом крови <ФИО>5, батник серого цвета, штаны, трусы, пара носков темного цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановление от 25.05.2018.

Заключением эксперта № 351/2018 от 24.05.2018, согласно которому следует, что у Протеренко А.В. имеются повреждения в виде кровоизлияния в области слизистой нижней губы справа, кровоподтека в области внутренней поверхности левого бедра, резанной раны мягких тканей в области концевой фаланги 2 пальца правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья.

Заключением эксперта № 404/2018 от 29.06.2018, согласно которому следует, что смерть <ФИО>5 наступила от колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, которое осложнилось гиповолемическим (кровопотеря и болевой шок) шоком, который и явился непосредственной причиной смерти. Смерть наступила за не менее чем за сутки до исследования трупа в морге, возможно 14.05.2018 как описано в постановлении. При экспертизе трупа <ФИО>5 обнаружено телесное повреждение: колото-резанная рана в проекции сосудистого пучка правого бедра в верхней трети. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия предмета имеющего острый конец и режущую кромку по типу клинка ножа. Данное телесное повреждение по признаку опасности дли жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью и образовалось прижизненно за 5-10 минут до наступления смерти. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего <ФИО>5 в момент причинения ему телесных повреждений могло быть различным доступным для образования данного телесного повреждения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа <ФИО>5 у него обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 3%, которая относится к токсической степени алкогольного опьянения.

Протоколом допроса эксперта <ФИО>15 от 29.06.2018, согласно которому следует, что 15.05.2018 он проводил судебно-медицинскую экспертизу (№404/2018) трупа <ФИО>5 По результатам данной экспертизы 29.06.2018 им составлено заключение эксперта, где имеется вводная и исследовательская часть, а также выводы, которые содержат ответы, на вопросы поставленные следователем при ее назначении. Кроме того, <ФИО>15 показал, что после ознакомления со стальным ножом имеющем следующие характеристики: длина ножа в разложенном положении 19 см. Общая длина клинка 8,3 см, ширина клинка у рукояти 1,7 см, ширина клинка в средней части 2,1 см, ширина клинка у острия 1,3 см, заключением эксперта №404/2018 от 29.06.2018 полагает, что повреждение в области правого бедра <ФИО>5 в виде колото-резанной линейной раны с ровными краями длиной 1,5 см, глубиной раневого канала 5 см могло быть причинено вышеуказанным ножом в результате колющережущего воздействий ножа и повреждения кожи режущей кромкой клинка. Протеренко А.В. мог нанести удар ножом <ФИО>5 в область верхней трети правого бедра, находясь в положении лежа на спине и вероятнее всего держа нож в левой руке, при склонившемся над ним <ФИО>5 в том случае, если расстояние между ними было доступным для причинения вышеописанного повреждения. Смерть <ФИО>5 могла наступить в период от 5 до 10 минут после получения вышеописанного повреждения.

Заключением эксперта № 223/2018 от 18.06.2018, согласно которому на представленных на экспертизу пяти марлевых тампонах со смывами вещества с бетонного покрытия во дворе, с пола в пристройке, с пола около трупа, с правой и левой кистей рук, а также с щеки и теменной области головы Протеренко А.В., раскладном ноже, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты. Так, в следах на четырех марлевых тампонах со смывами вещества с бетонного покрытия во дворе, с пола в пристройке, с пола около трупа, с щеки и теменной области головы Протеренко А.В., найденная кровь к Ар(II) группе с сопутствующим антигеном Н и, следовательно, она может происходить от потерпевшего <ФИО>5 Присутствие крови обвиняемого Протеренко А.В. (Оар(I) группы), в указанных следах возможно, но лишь в виде примеси, от него одного эта кровь образоваться не могла. В следах на марлевом тампоне со смывами вещества с правой и левой кистей рук Протеренко А.В. кровь относится к Оар (I) группе, что не исключает ее происхождения от подозреваемого (обвиняемого) Протеренко А.В. От потерпевшего <ФИО>5 (Ар(II) группы), указанные следы образоваться не могли.

Заключением эксперта № 222/2018 от 18.06.2018, согласно которому следует, что на представленных на экспертизу джинсовой и спортивной куртках, футболке с длинным рукавом, принадлежащих подозреваемому (обвиняемому) Протеренко А.В., найдена кровь человека, относящаяся к Ар(II) группе с сопутствующим антигеном II и, следовательно она может происходить от потерпевшего <ФИО>5 Присутствие крови обвиняемого Протеренко А.В. (Оар(I) группы), в указанных следах возможно, но лишь в виде примеси, от него одного эта кровь образоваться не могла. На остальных вещах подозреваемого (обвиняемого) Протеренко А.В., а именно: паре туфель и носке, следов крови не найдено.

Заключением эксперта № 220/2018 от 18.06.2018, согласно которому следует, что на представленных на экспертизу футболке-поло («баннике») с длинным рукавом, олимпийке, брюках («штаны»), трусах, паре носков, паре кроссовок, принадлежащих потерпевшему <ФИО>5, найдена кровь человека, относящаяся к Ар(II) группе с сопутствующим антигеном Н и следовательно, она может происходить от потерпевшего <ФИО>5 Присутствие крови обвиняемого Протеренко А.В. (Оар(I) группы), it указанных следах возможно, но лишь в виде примеси, от него одного эта кровь образоваться не могла.

Заключением эксперта № 221/2018 от 18.06.2018, согласно которому следует, что на представленных на экспертизу майке, джинсовых брюках, принадлежащих подозреваемому (обвиняемому) Протеренко А.В., найдена кровь человека, относящаяся к Ар(II) группе с сопутствующим антигеном II и следовательно, она может происходить от потерпевшего <ФИО>5 Присутствие крови обвиняемого Протеренко А.В. (Оар(I) группы), в указанных следах возможно, но лишь в виде примеси, от него одного эта кровь образоваться не могла. На остальных вещах подозреваемого (обвиняемого) Протеренко А.В., а именно ремне и носке, следов крови не найдено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Протеренко А.В. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

          С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Протеренко А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

        При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

        Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Протеренко А.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

         При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категориям особо тяжких преступлений.

         Отягчающих наказание обстоятельством в отношении Протеренко А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Протеренко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

         Суд, считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание Протеренко А.В. следует отбывать в колонии строгого режима.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

          Меру пресечения Протеренко А.В. содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Протеренко А.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.08.2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.05.2018 ░░░░ ░░ 28.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>5, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░