«7» мая 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Олькова А.В.
и судей Ждановой О.И., Пономаревой Л.Е.
по докладу судьи Олькова А.В.
при секретаре Исаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Флагман-Энерго» по доверенности Богатыревой М.Н. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Флагман-Энерго» обратилось в суд с иском к Школяр О.А о расторжении договора долевого участия в строительстве.
Обжалуемым определением суда гражданское дело по иску ООО «Флагман-Энерго» к Школяр Олегу Алимовичу о расторжении договора долевого участия в строительстве оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ООО «Флагман-Энерго» по доверенности Богатырева М.Н. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Флагман-Энерго» по доверенности Богатыревой М.Н., представителя Школяр О.А. по доверенности Мислевской Т.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из заявленных требований следует, что между ООО «Флагман-Энерго» и Школяр О.А. заключен договор долевого участия <...> от 14.11.2016 г., в соответствии с которым ответчику после окончания строительства объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, передается 1 комната в секции <...>, этаж 4, строительный номер квартиры 15, общей проектной площадью 47.85 кв.м, а Школяр О.А. обязуется уплатить оговоренную в договоре сумму в размере 1 299 750 руб. Договор долевого участия в строительстве был зарегистрирован в установленном порядке, сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Ответчик принятое на себя обязательство по оплате 1 299 750 руб. не исполнил. Денежные средства ООО «Флагман-Энерго» не переданы, поэтому просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор долевого участия в строительстве.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора должно быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен ст. 12 Договора №13-15 участия в долевом строительстве, заключенном сторонами 14 ноября 2016 г.
Доказательств, подтверждающих, что истец направлял в адрес ответчика соответствующее заявление о расторжении договор, не было представлено.
Предупреждение о необходимости произвести оплату денежных средств, не может быть расценено как предложение расторгнуть оспариваемый договор.
Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий ___________________ Судьи _________________ _________________